i88 



A'NTHIÎOPOLOGIE. 



_'i" l)eux Iragmonls (rim nirme vase en tciic cniti' «le Iciiite loiieén 

 tirant sur le brun noirâtre; 



5*^ Quelques débris dun squelette humain; 



6" Une hachette (.') de forme trianoulaii'e. en calcaiir: peut -être une 

 amulette, à moins que ce ne soit un Indus iialnra' ( '.*). 



Le tumulus II qui, d'après son aspect extiMieur. me paraissait alisohi- 

 ment intact, ne renfermait que quelques rares ossements liumains, sans 



Fig.3. 



la moindre trace de mobilier. D'ailleurs, malgré la forme régulière du 

 dôme, il ne restait, du caisson primitif, qu'une seule dalle debout. 



Bien que les fouilles des tumulus 111 et IV soient restées infructueuses, 

 je ne me décourage pas et je compte bien continuer mes- explorations 

 pendant les vacances prochaines et, si le temps me favorise après la 

 chute des feuilles, parcourir les anciennes coupes du i)ois pour y recon- 

 naître et repérer les tumulus les plus importants. 



Quant à l'âge de ces linunhis, il serait peut-être téméraire de vouloir 

 le fixer exactement d'après les seules découvertes faites jusqu'à ce jour 

 et après la visite d'un nombre aussi restreint de sépultures. .le préfère 

 attendre, pour me prononcer, que le champ mortuaire ait livré tous ses 

 secrets. Étant donné d'ailleurs que les monticules pierreux existent en 

 grand nombre et que leurs dimensions sont variables, il est possible 

 d'admettre que des corps ou des restes partiels y aient été enfouis à des 

 époques échelonnées entre celles du Hallstatt et de la Tène I. 



Pour la détermination des ossements provenant de ces premières 

 fouilles, j'ai eu recours à la haute compétence scientifique de notre 

 aimable collègue, M. le D^" M. Baudouin, à qui j'ai fait remarquer que ces 

 (ii'hris humains, fort incomplets, sem]>i;iii'iit av(tir été jetés au hasard dans 



