CHANTRE. LA TAILLE ET l'iNDICE CÉPHALIQUE. 609 



Ces diiïérences anatomiques, si elles sont confirmées par d'autres 

 comparaisons analogues, peuvent s'expliquer, soit par un changement 

 de race ou d'espèce dû à des migrations, soit par une évolution pro- 

 gressive. Cette dernière hypothèse (évolution) devrait permettre de 

 supposer, entre le Moustérien et le Magdalénien, et entre le Magdalénien 

 et le Néolithique, des distances chronologiques énormes, ou des modifi- 

 cations profondes dans les conditions d'existence, ayant exigé une 

 transformati(Hi relativement rapide. 



En tout cas, la marche correcte et à pas lents ne devait pas être 

 facile au Moustérien, qui devait plutôt courir afin de conserver plus 

 aisément un équilibre précaire. — La station debout et la marche 

 étaient robustes et bien assurées chez le Magdalénien, quoique manquant 

 de souplesse et d'élégance; mais la multiplicité des mouvements des 

 membres inférieurs, et notamment tous ceux qu'on fait de nos jours, 

 dans la danse, la boxe (coup de pied de figure en tournant, par exemple), 

 les sports, n'ont été possibles qu'à partir du Néolithique. 



M. CHANTRE. 



(Lyon). 



LA TAILLE ET L'INDICE CÉPHALIQUE AU MAROC D'APRÈS 438 SUJETS. 



57.3,7(64) 

 5 Août. 



J'ai présenté au Congrès de Lille, en 1909, le résumé d'une étude de 

 53 Marocains obseï vés aux mines de Metlaoui. 



Depuis cette époque, j'ai eu l'occasion de mesurer de nouvelles séries 

 de sujets de ces pays émigrés en Algérie. Ces séries, au nombre de 18, con- 

 stituent un total de 438 individus ; elles sont ainsi composées : 44 Oudjda ; 

 -îS Melilla; i5 Tanger 19 Tétouan; 43 Gallaya; 3i Beni-Snassen; 3 Maya; 

 3 Mazagan; 63 Souss; 44 Fez; 100 Marakech; 5 Casablanca; 2 Mogador; 

 3 Zékara; 5 Beni-Saïd; 2 Figuig; 28 Touat; 10 Tafilet. La moyenne 

 générale de la taille des 18 séries est 1,68 m avec un minimum de i,48 m 

 et un maximum de i,84 m. 



La moyenne générale de l'indice céphahque est de 75,77 avec un 

 minimum de 68,45 et un maximum de 89,99. 



Dans leur ensemble, ces groupes se rattachent, pour la plupart, 

 d'après leurs moyennes, au type que nous avons qualifié, dans la 

 Berbérie orientale, de dolichocéphale de haute taille. 



Jusqu'ici, les brachycéphales de petite taille paraissent rares chez les 

 populations du nord-ouest africain. 



*39 



