ETIENNE MICHON. — l' " APOLLON » DE NIMES. 625 



et no rend pas exactement le marbre. Il y a, de plus, des différences réelles i 

 la tête, par exemple, de face chez Ménard, est maintenant assez forte- 

 ment inclinée à sa droite; là, la statue s'arrête à mi-cuisses; ici, même 

 en laissant de côté les jambes proprement dites, entièrement modernes 

 et qui se reconnaissent comme telles jusquf; sur la photographie, aux 

 genoux seulement. De plus, une partie du bras droit, sur la statue, appa- 

 raît aussi comme antique. La raison en est que le restaurateur, Lange, 

 restaurateur officiel des antiques du Musée royal, a pu employer ces 



« fragments des bras et des cuisses » 



que Ménard mentionne, mais qu'il n'avait pas pu figurer parce qu'ils 

 n'étaient pas de son temps réunis à la partie principale. Ils furent, en 

 effet, envoyés au Louvre, ainsi que l'indique l'expression de 



« fragments d'une statue antique » 



employée dans la correspondance du directeur des Musées avec le mi- 

 nistre et le préfet du Gard. Lange eut aussi à replacer la tête, qui, depuis 

 l'époque de Ménard, avait été détachée du tronc, comme on peut le 

 reconnaître sur l'original et comme il résulte d'ailleurs de ce fait que 

 M. de Forbin, dans sa lettre du 28 juin 1828, se plaint qu'on l'ait oubliée 

 et qu'il ne l'ait pas reçue. Rien d'étonnant que, dans le joint assez large 

 qui a été fait en, plâtre, elle n'ait pas retrouvé exactement sa pose pre- 

 mière. La lettre ajoute, en outre, que la tête est très fruste et nous sommes 

 avertis, par là, qu'une fois séparée de la statue elle avait dû souffrir d'in- 

 jures dont on ne trouve pas la trace chez Ménard. Ainsi s'explique aussi, 

 par les exigences de la restauration, qui a fait trancher nettement les 

 parties mutilées pour les remplacer, qu'actuellement la presque totalité 

 du visage avec le front, l'œil gauche en entier et l'œil droit moins un 

 morceau seulement du sourcil, le nez, la bouche avec les lèvres et une 

 partie du menton, enfin même les boucles antérieures de la chevelure, 

 du côté gauche surtout, soient modernes. Sont encore modernes, outre 

 les deux jambes que nous avons déjà signalées, l'avant-bras droit, toute 

 la partie détachée du bras gauche, la retombée supérieure et tous les bords 

 du manteau sur l'épaule, le tronc d'arbre avec le pan de draperie Vjui le 

 recouvre et la base. Le haut des cuisses, enfin, par derrière, montre deux 

 pièces de marbre rapportées, qui correspondent de tous points aux parties 

 manquantes indiquées dans la vue de dos donnée par Ménard pt à elles 

 seules établiraient l'identification. 



La statue, dans l'aspect complet (|u"elle présente au Louvre, cache 

 donc en réalité de très nombreuses et graves mutilations. Il ne serait pas 

 impossible, sans doute, de la rapprocher de certaines figures connues, 

 où l'on a prétendu retrouver des répliques d'œuvres exécutées au 

 iV^ siècle et sous l'influence persistante de l'art du v^ siècle avant J.-C. 

 La saillie même des muscles de la poitrine et de l'abdomen ne pourrait- 

 elle pas être invoquée comme un dernier souvenir d'un des caractères les 



*40 



