()9.6 ., ARCHÉOLOGIE. 



|)lus marquants des sculptures de Técolc polyclétéenne et le traitement 

 des cheveux sur lo crâne, par mèches qui partent toutes d'un épi central 

 et se répandent de \h de tous côtés, comme rappelant (^elui de beaucoup 

 de têtes de la seconde moitié du \^ siècle ? 11 nest ouère toutefois de 

 statues romaines quon nairiverait ainsi à rattaclier à des modèles grecs 

 et de telles statues d'homme nu, debout, avec ce rythme d'une jambe 

 portante, l'autre fléchie, et le mouvement contrarié des bras, un man- 

 teau ramassé par une iibule sur l'épaule oauche, à vrai dire étaient 

 devenues un type courant. 



Il en résulte, surtout si Ton ne perd pas de vue que la partie principale, 

 caractéristique, le visage, est presque cntiéromfnt refait, qu'il est fort 

 malaisé de donner un nom à la nôtre. 



La qualification d'Apollon qu'elle ))orlr au Loii\ rc et dont nous nous 

 sommes servi est celle qu'adoptait déjà iMénard : 



« Je me persuaderais... que c'eîst ici la ligure d'Apollon. L'élégance et la 

 majesté de la statue, ce visage jeune, ces cheveux frisés, cette draperie carac- 

 térisent ce dieu d'une manière qui ne paraît pas équivoque. Telle était l'idée 

 commune que les anciens peuples avaient d'Apollon ». 



l/'on ne voit pas. avouons-le, pourquoi les cheveux frisés et surtout 

 la draperie 



<( caractérisent ce dieu d'une manière qui ne paraît pas équivoque » 



et, nous l'avons déjà dit. une autre explication avait été présentée du 

 temps de Ménard : 



« Deux habiles antiquaires, qui eurent connaissance de ce monument au 

 temps de sa découverte, crurent 3' reconnaître la figure d'Antinous, à cause 

 de ses cheveux qui paraissent de même courts, épais et frisés sur les 

 médailles. La supériorité des lumières de ces savants donne un grand poids 

 à celte opinion. 



» Il est vrai que la chevelure de ce fameux favori d'Adrien ressemble à celle-ci. 

 Mais qu'on considère l'époque de la construction des bâtiments parmi les ruines 

 desquels ce marbre a été trouvé, elle est du siècle d'Auguste, et ne s'accorde 

 point par conséquent avec celle des honneurs rendus à Antinous, qui se rap- 

 porte au règne d'Adrien {'). » 



D'Antinoiis je ne crois pas qu'il doive être question, moins pour les 

 raisons qu'on vient de lire que parce que les portraits d'Antinous et en 

 particulier sa chevelure, quoi qu'en dise IMénard, sont assez différents. 

 Le professeur Th. .Schreiber, à qui j'avais fait connaître la statue, a mis 

 on avant une autre hypothèse. 11 en fait le point de départ d'un groupe- 

 ment qui comprendrait en outre un bronze dans le commerce à Constan- 

 (tinople. représenté par un moulage à Dresde, une statue du Palais Pitti 

 ;i Florence et une statue trouvée au xviii*-' siècle près d'Apt et aujour- 

 d'hui à Chatsworth bouse en Angleterre chez le duc de Devonshire, 



( ' ; /.oc. (il . 



