ETIENNE MICHON. — l' « APOLLON » DE NIMES. 627 



groupement qui nous fournirait selon lui un nouveau type de portrait 

 d'Alexandre ('). Le rapprochement avec cette autre statue de provenance 

 française, où Furtwangler avait déjà signalé l'adaptation à un corps ana- 

 logue à celui des statues impériales d'une tête de caractère non romain 

 et où il voyait un exemple de l'influence grecque sur l'art de la Gaule, 

 est à coup sûr intéressant ; mais, selon Furtwangler, la statue d'Apt ne 

 serait que le portrait, traité ;'i la manière des portraits d'Alexandre, d'un 

 haut personnage gaulois du début de l'empire (^). M. Bernoulli aussi 

 bien se refuse à suivre M. Schreiber : le rattachement des différents 

 exemplaires à un original commun ne lui semble pas établi et il insiste 

 sur ce qu'a de très problématique ce nouvel Alexandre (*). 



11 convient en effet de se défier des similitudes superficielles. Que telle 

 ligure plus ou moins semblable à celle de Nîmes ait représenté Alexandre, 

 le fait n'est guère contestable. Tel par exemple, dans la vente toute 

 récente de la collection Dattari du Caire, un buste, coupé au-dessous 

 des seins, d'un jeune homme portant de même un pan de manteau avec 

 fibule sur l'épaule gauche et présentant ces mêmes longues boucles tom- 

 bantes encadrant de chaque côté le visage : le rédacteur du catalogue y 

 voit Alexandre héroïsé {*). Mais, malgré l'air de famille dont à première 

 vue on ne peut pas ne pas être frappé, la ressemblance ne résiste guère 

 à un examen détaillé et approfondi, et le regard en particulier est tout 

 autre. Le buste peut donc fort bien être un Alexandre, et non notre statue. 

 Les portraits d'Alexandre exécutés par les maîtres de son temps avaient 

 certainement eu une influence durable sur la sculpture postérieure, de 

 même qu'on pourrait trouver dans les effigies de la première moitié 

 du xix« siècle un air napoléonien. La statue du Louvre, à l'entendre ainsi, 

 aura, si l'on veut, quelque chose d'alexandroïde-^ mais, autant l'on com- 

 prend qu'un buste de provenance égyptienne soit réellement un 

 Alexandre, autant l'on ne voit pas de raison suffisante pour donner ce 

 nom à la statue de Nimes. L'absence de tout attribut, reconnaissons-le, 

 rend la dénomination bien aléatoire, mais, si l'on ne veut pas faire aveu 

 complet d'ignorance et s'il ne s'agit pas d'un Apollon, en présence de cette 

 figure trouvée dans les ruines des édifices élevés autour de la fontaine 

 vénérée par les habitants de Nîmes, ne serait-on pas surtout porté à 

 songer, comme je l'écrivais jadis, à quelque divinité, héros ou génie, en 

 rapport avec les eaux et la source? 



( ' ) Studien ûber das Bildniss Alexanders der Grossen, p* 283-287. 

 (^) Journal of hellenic Studies, t. XXI, 1901, p. 217-221, n" 8. 

 ( '■) Die erhalteneii Davstellungen Alexanders der Grossen, p. ic4-ioô. 

 ( ' ) Vente Lambros-Datlari, juin 1912, Catalogue, p. 3o, n" 317, pi. XXXV^ 



