TH. NOGIER. RADIOPHOTOSCOPE. 897 



sont inexacts, et que, fussent-ils exarts, il est très difficile avec eux de 

 faire de bonnes estimations de doses. On pourrait leur répondre qu'ils 

 raisonnent comme un pharmacien qui, manquant de balance de très 

 haute précision, refuserait de faire quoique pesée que ce soit avec son 

 petit trébuchet et délivrerait au petit bonheur les toxiques de son offi- 

 cine. On pourrait leur répondre aussi qu'on apprend en physique la 

 méthode pour faire une pesée excuie avec une balance inexacte pourvu 

 qu'elle soit sensible. 



.le crois avoir trouvé un petit perfectionnement dans la posologie des 

 rayons X en apportant à notre Section le moyen de faire une estimation 

 exacte et dans des conditions toujours comparables des doses appliquées. 

 Je ne fais, du reste, que répondre à la traite tirée sur moi par vous tous 

 l'an dernier, au Congrès de Dijon. Malgré mes efforts, je n'ai pas encore 

 trouvé le moyen pratique de remplacer les chromoradiomètres actuels; 

 je vous apporte aujourd'hui le moyen de les lire. Apprendre à lire, c'est 

 déjà quelque chose et quand on sait bien lire, on risque de bien com- 

 prendre ce qu'écrit le voisin. J'espère que, désormais, nous serons un 

 peu plus; d'accord quand nous parlerons de doses de rayons X puisqu'elles 

 seront évaluées dans les mêmes conditions expérimentales. Mais avant de 

 parler de l'appareil que j'ai imaginé, quelques mots sur les chromo- 

 radiomètres sont d'abord nécessaires. Les appareils les plus pratiques pour 

 doser les rayons X sont basés sur le virage du platino-cyanure de Ba 

 (efTet Villard) ; ce sont le radiomètre de Sabouraud, le chromoradiomètre 

 de Bordicr et le chromoradiomètre de Holtzknecht. liCS deux derniers 

 sont particulièrement séduisants avec leurs teintes multiples permettant 

 d'apprécier non pas une, mais plusieurs doses de rayons X. Mais la 

 difficulté commence au moment de la lec.iure de ces appareils. II s'agit de 

 comparer la teinte de la pastille de platino-cyanure virée à celle d'une 

 échelle colorée. Or, les rayons émis par la lumière du jour excitent vive- 

 ment la fluorescence du platino-cyanure de Ba, et cette fluorescence 

 gêne beaucoup l'opérateur pour l'appréciation de la teinte obtenue, 

 car on a, d'une part, une pastille colorée en jaune et plus ou moins 

 fluorescente à comparer à une plage colorée non florescente. L'an dernier, 

 nous avons signalé avec mon collègue, M. le professeur agrégé Regaud, 

 les erreurs notables que pouvaient commettre, pendant cette lecture, des 

 opérateurs cependant exercés. La lumière du jour est, en efîet, tout ce 

 qu'il y a de plus variable. Tous les photographes savent qu'elle varie 

 avec les heures de la journée, avec la saison, avec la latitude. Si le ciel 

 est couvert légèrement, la lumière sera blanchâtre; s'il est découvert, elle 

 sera bleue. Sur le bord de la mer, d'un fleuve, la lumière !«era intense; 

 dans une rue, elle sera faible et jaunâtre. Pense-t-on que la lumière distri- 

 buée sous le ciel de Londres, à midi, un jour brumeux dé décembre, soit 

 la même que celle du ciel de Naples ou du Cap, le même jour, à la même 

 heure? Or, plus la lumière du jour sera pauvre en rayons bleus (jours de 

 pluie, de brouillard, jours d'hiver, lumière des latitudes septentrionales), 



*o7 



