898 ÉLECTRICITÉ MÉDICALE. 



plus la teinte de la pastille paraîtra foncée. On croira donc avoir appliqué 

 une dose plu? forte que celle que les tissus ont réellement reçu?^. Jl y aura 

 erreur en défaui. Par contre, plus la lumière du jour sera riche en rayons 

 bleus (jours ensoleillés, jour d'été; lumière des pays de montagne et des 

 latitudes méridionales), plus la teinte de la pastille tendra à se rapprocher 

 de la teinte oiiginelle du platino-cyanure. Elle paraîtra plus verte, moins 

 jaune. On croira donc avoir appliqué une dose plus faible que celle que les 

 tissus ont réellement reçue. Il y aura erreur en excès et risque de radio- 

 dermite alors qu'on croira de très bonne foi avoir appliqué une dose qui 

 ne pouvait la déterminer. Il y a plus. Pour les doses faibles (i à 5 H), la 

 pastille a peu viré; elle déçire très vite à la lumière du jour, de sorte que, 

 môme pendant l'estimation de la dose, la pastille tend à indiquer une dose 

 de rayons de moins en moins élevée; nouvelle cause d'erreur à ajouter 

 à la précédente et agissant dans le même sens. 



Enfin, la comparaison des doses faibles {teintes 0,1, i,5 du chrom.oradio- 

 métre de Bordier) avec les teintes étalons est très délicate et n'est pas tou- 

 jours facile à apprécier, surtout à la lumière du jour. 



Pour remédier à ces multiples inconvénients nous avions proposé, le 

 D^ Regaud et moi, de faire les comparaisons à la lumière artificielle. Nous 

 n'avions pas plus tôt publié no&. conclusions que le l)'' Ceresole (^), de 

 Venise, les approuvait pleinement et faisait connaître son procédé de 

 lecture du chromoradiomètre de Bordier à la lumière artificielle (petite 

 lampe à la benzine). Le D^ Bordier {^) à son tour reconnaissuit le bien- 

 fondé de nos observations en imaginant un petit appareil permettant 

 la lecture de son appareil à la lumière du jour, mais à une lumière 

 atténuée, diffusée et, par conséquent, dans des conditions plus compa- 

 rables. 



Mais, même avec l'appareil préconisé par M. Bordier, nous estimons 

 que la lecture des chromoradiomètres à la lumière du jour est défectueuse : 



lO Parce qu'on n'est jamais cûr que cette lumière, soit la même quali- 

 tativement en des jours différents; ' 



2° Parce que toute radiothérapie devient impossible avec la fin du jour; 



30 Parce qu'il n'est pas logique de faire des mesures précises à un 

 éclairage </ariahle comme qualité (teinte) et comme intensité. Certains 

 soirs sont trèô riches en rayons jaunes et rouges, très pauvres en rayons 

 bleus et violets. A cet éclairage, la teinte de la pastille est complètement 

 faussée. 



Restait donc à renoncer complètement à la lumière du jour pour les 

 comparaisons des teintes des pastilles de platino-cyanure de baryum 

 avec réchelle des chiomoradiomètres. C'est ee que nous avon.^ fait et 



(') Ceresoi.k, Estimation de l'effet Vilfard à In funiicre artificielle (Arch. 

 d'El. méd., 10 janvier 1912). 



(-) BoRDiKR, Facilite d' évalua lion des doses faibles soit en lumière artifi- 

 cielle, soit en lumière naturelle par le chromoradiomètre. 



