I054 HYGIÈNE ET MÉDECINE PIBLIQUE. 



exactement le contraire dans le Midi. De cette considération importante, on 

 doit donc tenir compte dans le choix du système, si l'on veut s'éviter des 

 mécomptes dans les résultats ultérieurs do l'application. 



Personnellement, en homme pratique, M. Vaudrey préférerait le traitement 

 mixte qui donne toute satisfaction à l'agriculture, mais pour donner égale satis- 

 faction à l'hygiène, il désirerait qu'aucune usine de broyage ne puisse être 

 installée sans l'adjonction d'un dispositif stérilisateur, par la chaleur ou tout 

 autre procédé sérieux, de la gadoue broyée dès sa production. Une telle 

 installation existe déjà à Toulon où elle donne de bons résultats, une autre 

 est en voie d'installation à Boulogne-sur-Mer. Aussi M. Vaudrey manifeste- 

 t-il sa surprise de voir que malgré ces garanties que donne le progrès actuel 

 à l'hygiène, on tolère encore aux environs de Paris, à Vitry et à Romainville, 

 de véritables foyers d'infection comme les usines de broyage de ces localités 

 qui traitent les ordures d'un certain nombre d'arrondissements de la capitale. 

 La Section pourrait exprimer son désir de voir cesser au plus tôt un tel état 

 de choses qui est des plus dangereux à la santé publique. 



Voilà, dit M. Vaudrey, l'observation principale que je tenais à faire à la 

 Communication de M. Razous. en ce qui concerne l'évacuation des ordures 

 ménagères. Mais reprenant l'exposé du rapporteur, je tiens à faire reconnaître 

 que malgré tous les efforts des hygiénistes, on n'a pu encore arriver à Paris à 

 la suppression tant désirée du chiffonnage. Longtemps encore malheureuse- 

 ment, je le crains, les contingences politiques nous imposeront la tolérance de 

 cette condamnable pratique. On avait bien essayé le chiffonnage à l'usine de 

 Vitry, mais comme il fallait aux chiffonniers faire plusieurs kilomètres aller et 

 retour pour exercer leur industrie, on n'a pu obtenir la généralisation de cette 

 excellente mesure. 



En ce qui concerne la collecte, il serait évidemment désirable que de la maison 

 la poubelle soit installée sur le véhicule et emportée au lieu de traitement. 

 Mais un simple examen pratique de la question montre que le service serait 

 doublé (enlèvement et retour des boîtes, qu'il faudrait peut être avoir en 

 double), qu'on transporterait chaque poids eh poids mort et inutile de plusieurs 

 centaines de kilos, ce qui serait très onéreux, trop onéreux. 



Il apparaît donc qu'à l'heure actuelle le seul perfectionnement avantageux 

 à réaliser est, en dehors de l'emploi dans les maisons de récipients hermé- 

 tiques appropriés, l'utilisation de véhicules, à marche rapide, de camions auto- 

 mobiles, partout où cela est possible pour l'enlèvement immédiat et le trans- 

 port au loin des ordures ménagères. 



On a parlé aussi de la possibilité d'un triage rationnel des ordures dans les 

 maisons, et de leur classement éventuel en trois catégories, par exemple, comme 

 cela a été fait en Allemagne. Mais c'est mal connaître notre esprit insouciant 

 et frondeur qui n'admettrait pas une contrainte que nos voisins caporalisés 

 acceptent plus aisément. Puis il n'est pas bien démontré, en fm de compte, 

 que cette méthode ait été suivie partout. Enfin, pour obtenir le concours indis- 

 pensable du public, il faut faire son éducation hyg'iénique et personne ne me 

 démentira lorsque^ j'affirmerai qu'il y a encore beaucoup à faire, dans cet 

 ordre d'idées, en notre beau pays. 



M. Razols. lapporteur, répond à M. Vaudray, 'lue la solution à laquelle il 

 est arrivé est parfaitement réalisable et qu'il espère une fois ses expérleucos 

 complètement terminées apporter dans un prochain Congrès de l'Association 



