1070 HYGIÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE. 



Dans toutes les assemblées scientifiques, do nombreuses discussions se sont 

 élevées à ce sujet. 



De multiples éludes ont été publiées en France sur la matière, traduisant, 

 expliquant,, commentant les travaux parus à l'étranger. Mais aucun tavail 

 origi al n'a pu, en dehors de ceux du D' Calmette, être fait en France sur 

 des installations françaises, car nos installations sur sol naturel ne sont que 

 deux (Paris et Reims), et nos installations sur lits artificiels, quoique un peu 

 plus nombreuses, nont donné lieu à aucune é:ude de détail, parce qu'encore 

 trop jeunes. 



Étant donnée la difficulté d'interprétation des résultats scientifiques et 

 surtout des résultats économiques des installations étrangères, il paraîtrait 

 plus qu'hasardeux de vouloir établir une comparaison entre certaines de nos 

 installations françaises et certaines des installations étrangères. Tout au plus, 

 pourrait-on essayer de comparer entre elles certaines installations étrangères 

 des divers types. 



Cette comparaison a été faite, notamment par la Commission royale anglaise : 

 elle semble montrer que l'épuration sur sol naturel est le procédé qui, pour le 

 traitement des eaux d'égouts des villes, fournit, en général, les résultats les plus 

 parfaits, avec le minimum de dépenses. 



Il est évident qu'avec certains sols ce procédé peut assurer un elïluent beau- 

 coup plus pur que l'effluent obtenu par les lits artificiels et même parfois, à 

 certains jours, un effluent excessivement pur. Mais une telle pureté n'est pas 

 nécessiire. Le seul but qu'on doive se proposer, c'est d'obtenir un effluent qui 

 ne souille pas le cours d'eau dans lequel on le déverse, et ce résultat peut être 

 obtenu au moyen de lits artificiels bien construits et bien conduits. 



D'autre part, l'exactitude de la deuxième partie de la proposition ci-dessus, 

 celle qui a trait au minimum de dépenses est moins évidente : car trop de fac- 

 teurs doivent entrer en jeu. 



11 ne semble pas, par suite, que les procédés d'épuration sur sol naturel 

 doivent primer, chaque fois ([u'il s'agit d'une ville, les procédés d'épuration sur 

 lits artificiels. 



Bien au contraire, dans chaque cas particulier, il semble qu'il taille se livrer 

 à une étude serrée de la question et rechercher quel est le procédé le plus à re- 

 commander, étant donnée la qualité qu'on devra exiger de l'eftluent suivant 

 l'espèce, et étant donnée? les dépenses de première installation et les dépenses 

 d'exploitation. 



Telle est donc la conclusion à laquelle nous arrivons pour le ch )ix du mode 

 du procédé d'épuration qu'il conviendra d'adopter, quand il s'agira d'une ville 

 d'une certaine importance. 



Où le problème devient autrement plus difficile : c'est quand il s'agit d'une 

 petite ville ou d'une commune ri nie. Nous ne pouvons admettre pour aucune 

 agglomération, si petite soit-elle, la liberté, ni même la possibilité de contaminer 

 les cours d'eau et les nappes souterraines en y envoyant ses eaux rôsiduaires. 

 Nous le pouvons d'autant moins que nous étions dernièrement secrétaire au 

 Ministère de l'Agriculture de la Commission qui a élaboré et rédige le projet de 

 loi, actuellement déposé par le Gouvernement sur le Bureau des Chambres, 

 projet de loi sur la conservation et contre la pollution des eaux. 



Mais que pourront faire ct-s communes ? 



