338 



CHIMIE 



L'un d'eux (N" 1) a été soumis, dans cet état, à la presse à levier à des charges 

 croissantes jusqu'à rupture par écrasement. 



Après un séjour pendant trente-huit jours au ibnd d'un jjassin, un autre 

 cube (N°2) imbibé d'eau jusqu'à saturation a été, après pesée, soumis à la presse 

 à levier à des charges croissantes, jusqu'à rupture par écrasement. 



Le troisième cube a été imbibé par aspersion d'eau dans un vide paitiel à 

 0'",07 de mercure, pesé, puis soumis à vingt-cinq gels et dégels successifs, dans 

 les conditions suivantes. Le cube était exposé pendant quatre à cinq heures dans 

 une température de — 10 degrés à — 20 degrés centigrades, puis on le laissait à 

 l'air pendant environ une heure à la température de la salle d'expériences, et on 

 le plongeait ensuite dans l'eau jusqu'à ce qu'il pût de nouveau être soumis à 

 l'action du Croid. Dans les dernières expériences, deux petits éclats se sont 

 détachés sur deux faces différentes, sous la pression de l'ongle. 



Aucune autre détérioration n'a été constatée. Après ces vingt-cinq gels et 

 dégels, le cube a été desséché à nouveau à la température de + 3o degrés à 

 -j- 40 degrés centigrades et soumis ensuite dans cet état à la machine à levier 

 à des chai'ges croissantes, jusqu'à rupture par écrasement. 



Les résultats des essais de résistance à l'écrasement ont été les sui\ants : 



DESIGNATION 



et 



ÉTAT 



DES CUBES 



POIDS DU METRE CUBE 



OV DENSITÉ 



PREMIER CUBE 



(desséché). 



DEUXIÈME CUBE 



(Iniinersion jusqu';i 



saturation 

 pendant 38 jours). 



TROISIÈME CUBE 



(Aspersion d'eau 

 dans un \idc partiel.)) 



,i 



CIBES 



desséchi's 



1551k 



15511' 



]5G/jk 



eu DES 



immerirés 



1984k 



li357k 



PROPORTION 



POUR 100 



D'EAU ABSORBÉE 



EN VOLUME 



43,30 0/0 



39,30 0,0 



RESISTANCE 



a la rupture par pcrascment 



rapporWc au csi- 



dc 



SURFACE PORTANTE 



589k 



467k 



361k 



Nous nous bornons à donner copie du procès-verbal d'expériences, 

 .sans le modifier en aucune façon. Nous y ajouterons seulement deux 

 remarques : 

 ■ La première, c'est que l'échantillon analysé a été choisi par nous au 

 hasard, dans une fournée faite par des ouvriers quelconques, avec une 

 terre quelconque et sans aucun soin particulier; il est donc bien loin 

 de présenter le maximum de qualité dont ce produit est susceptible. 



En second lieu, nous voyons que, après vinçt-cinq gels et dégels 

 successifs, un échantillon, saturé d'eau et soumis alternativement à des 



