418 GÉOLOGIE ET MINÉRALOGIE 



la base méridionale du cirque de la Coiime du port de Vénasque, en con- 

 templant les pentes vertigineuses et pelées de la Mine et de Sauvegarde, 

 qui se dressent presque verticalement au-dessus des lacs du port, je me 

 demandai, encore une fois, quels arguments victorieux, quelles preuves 

 palpables les partisans de l'érosion glaciaire pourraient invoquer pour 

 étayer leurs théories et démontrer que la formation et Yeœistence de 

 CCS cuvettes « est certainement liée à celle des anciens glaciers » 

 (A. Penck) (1)? 



Bien qu'elles soient situées au point terminus de la vallée, bien 

 qu'elles fassent partie d'un groupe de petiLs lacs en série occupant le fond 

 d'un cirque^ et probablement aussi le Ut d'un ancien glacier, il est présu- 

 mable que le savant docteur allemand, dont le remarquable travail vient 

 d'être cité, serait peut-être aussi embarrassé que ses adeptes pour appli- 

 quer au cas qui nous occupe sa théorie du creusement des lacs par la 

 glace (â). 



Pour prouver que l'eau à l'état de congélation a véritablement creusé 

 ces excavations lacustres, il serait indispensable, me semble-t-il, de 

 rechercher d'abord quelle a été la dimension réelle de l'ancien glacier, 

 afin de calculer son action dynamique. 



L'examen attentif de ce cirque terminal et sans issue apparente, où se 

 trouvent les lacs qui nous occupent, ne dévoile aucune terrasse accen- 

 tuée, aucun bourrelet de terrain assez saillant, capable de retenir une 

 masse de glace quelque peu importante sur les flancs dénudés de ces 

 parois schisteuses. 



Ici, plus que partout ailleurs, on peut dire avec M. Camena d'Almeida : 

 « Les champs de neige et les névés n'y trouvent pas l'espace nécessaire 



(1) Albrecht Penck, La Période glaciaire dans les Pyrénées. (Ext. des Mittheilungen des Vereins 

 fur Erdkunde zu Leipzig, 1883.J Traduction française par L. Briemer. Toulouse, 1883, p. 107 cl 

 suivantes. 



(2) L'important mémoire du D"' Penck, — cité ci-dessus, — dont la seconde partie est spécia- 

 lement consacrée aux lacs des Pyrénées, ne révèle aucun fait nouveau concernant l'histoire 

 limnogvaphique de cette contrée. 



Dix ans avant la publication de : La Période glaciaire dans les Pi/rénées (Leipzig. 188S), le 

 D' Jeanbornal avait déjà donné, dans le Bulletin de la Société des Sciences physiques et naturelles de 

 Toulouse (t. I, p. 228, séance du 28 février 1873), un résumé de sa belle Etude monographique sur 

 les lacs des Pyrénées, et un mémoire remarquable sur l'Ancien glacier de la vallée de la Garonne 

 (p. 286 à 310). 



L'année suivante, noire regretté compatriote et ami lit paraître, dans le même recueil (t. II, 

 p. 272 à 330, année 1874), cette même élude monograpliiiiue //( e.c^enso, sous le titre plus court 

 de : I^s Lacs des Pyrénées. Il y conteste formellement aux glaciers, dont les allures sont «plus 

 pacifiques qu'un ne le suppose », le pouvoir de creuser les cuvettes lacustres. 



Le travail du D"" Je.uibernat est encore le plus consciencieux et le plus important qui ail Hv. fait 

 jusqu'à présent, comme élude historique d'ensemble, sur les lacs pyrénéens. Malheureusement le 

 Ij' Jeanbernal n'ayant pas à sa disposition les appareils perfectionnés que nous possédons aujour- 

 d'hui, n'a pu appliquer les méthodes scientifiques rigoureuses qui sont en honneur depuis ces 

 dernières années, et ses investigations, comme celles de la plupart des autres auteurs, n'ont jias 

 dépasbé le plan de surface des eaux. 



U est regrettable que le U'' Penck. n'ait pas eu connaissance des intéressants travaux du D' Jean- 

 bernat, du moins nous le supposons; car, parmi les nombreux ouvrages très consciencieusement 

 cités dans son mémoire, ne figurent pas ceux du savant naturaliste loulousain. 



