É. BELLOC. — NOUVELLES RECHERCHES LACUSTRES 421 



la moraine frontale de l'ancien glacier d'Argelès. Les pentes et le fond des 

 vallées de Luchon, de Larboust et du Lys, dans la Haute-Garonne, sont 

 parsemés de gros blocs de granité porphyroïdc provenant des régions d'Oô 

 et de Crabioules, d'où les agents atmospliériques les ont détachés. 



Dans la coume du port de Yénasque et sur les pentes voisines, aucun 

 fait semblable ne s'est produit : on ne rencontre gisant sur le sol que des 

 débris de phyllades ardoisiers et des schistes, rubanés, satinés, pétrosili- 

 ceux, etc., arrachés aux parois rocheuses qui forment la vallée elle-même. 



Sans parler des anciens auteurs: Palassou, Ramond de Carbonnière, 

 Charpentier, Durocher, Nérée Boubé, etc.; et pour ne citer que quelques- 

 uns des principaux géologues et glaciairistes de notre époque, — 

 Leymerie (1), Hébert (-2), F. Garrigou (3), Jeanbernat (4), Ed. Piette (o), 

 Eugène Trutat (0), J. Caralp (7), Prince Roland Bonaparte (8), etc.. — 

 disons qu'aucun de ces savants, qui se sont occupés des phénomènes 

 glaciaires de cette région, n'a signalé, dans ses écrits, la présence de 

 roches granitiques provenant des Monts-Maudits, soit dans la haute vallée 

 de la Pique, soit dans celle du port de Vénasque ou sur les parois escar- 

 pées qui emprisonnent les petits lacs dont nous avons parlé. 



Leymerie, partisan acharné des théories diluviennes et qui, vers la fm 

 de sa carrière, se rallia à la théorie glaciaire, — comme l'observe très 

 justement M. A. Faisan (9), avec lequel j'ai le regret de ne pas être en 

 communauté d'idées, cette fois, sur l'origine du glacier du port (10),— 

 Leymerie est même très affîrmatif à ce sujet. « Cette partie haute de la 

 vallée, dit-il, est intéressante par ce fait négatif que les blocs granitiques 

 y font défaut, circonstance qui prouve bien que le massif de la Maladetta 

 n'a été pour rien dans le phénomène erratique de notre versant (11) ». 



En somme, à défaut d'autre preuve, ce qui précède démontre clairement, 

 je crois, que l'action glaciaire, en effet, « n'a été pour rien » dans le creuse- 



(1) A. Le-tmerie, /îeunjon extraordinaire de la Société géologique de France à Salnl-Gmidens, 1862, 

 (Ext. du Bail, de la Soc., t. XLX, deuxième. si5rie, p. 72.) 



(2) IlEBKRT, Réunion extraordinaire de la Société géologique de France à Saint-Gaudens, 1862. 

 Œxt. du Bull, de la Suc. t. XIX, deuxième série, p. SA et 53.) 



(3) F. Garrigou, Monographie de Bagnères-de- Luchon (Paris, Masson, 1872, p. 208). — Résumé 

 géologique accompagnant la carte géologique de l'Ariège, de la Haute-Garonne, etc. (Bull. Soc. géologique 

 de Fra7icc, 16 juin 1873.) 



(,',1 .IeaxbernaT, Ancien glacier de la vallée de la Garonne. (Bull, de la Soc. des Sciences physiques 

 cl naturelles de Toulouse, 1873, p. 286 à 310.) 



(5) Ed. Piette, Note sur le glacier quaternaire de la Garonne... (Bull, de la Soc. géologique de 

 France, t. II, 187'..) 



(6) E. Trctat, Les glaciers de la Maladetta et le pic des Posets, Toulouse, P. Privât, 1876. — 

 Le massif de la Maladetta. (Ext. du Bull, de la Soc. d'Hist. nat. de Toulouse, p. SI et 72.) 



(7) J. Caralp, fjtudes géologiques sur les hauts massifs des Pyrénées centrales. (Thèse de doctorat. 

 512 pages de texte.) Toulouse, 1888, p. 396 à 397. 



(8) Prince Roland lioMAPARTE, Variations périodiques des glaciers français. (Ann. du Club Alpin 

 français, p. 119 et suivantes.) 



(9) A. Falsan, La Période glaciaire, Paris, Félix Alcan, 1889, p. 34. 



(10) Ibid., p. 331. 



(11) Leymerie, Description géologique et paléontologique des Pyrénées de la Haute-Garonne. Tou- 

 louse, Ed. Privât, 1881, p. 713. 



