478 BOTANIQUE 



de Jacob, offre de nombreuses variations de taille, de pubescence, de 

 ghibrisinc ou pilosisme de lovaire et du péricarpe. La discussion de la 

 valeur de ce dernier caractère n'est pas sans intérêt. 



Le Campanula persicifolia est donné comme glabre par Linné, Lamarck, 

 Loiseleur Deslont-champs, Gouan, de Saint-Amans, Brébisson, Bertoloni, 

 Parlatore, MM. Willkomm et Lange, etc. Mais dès 1,760, Scopoli (Cco-n., 

 no228) en distingue un éiai calice piloso, et, quelques années après, (iilibert 

 d'une part iFlor. IWiuan., 1785, p. 10), et de l'autre Ivitaibel (ap. Schultes, 

 Flor. austr., 1800, n° 900;, décrivent comme espèces différentes de la 

 première, à laquelle elles ont été rapportées depuis par M. Alph. de Candolle 

 {Monog. Co m/M/?., 32-2-3), l'un son C. speciosa aux « calyces hirsuti, pilis 

 compositis rigidis all)issimis », l'autre son C. clnsijcarpa «^unillora calyce 



scabro- piloso ». 



En 1815, de Candolle écrivait à propos du C. persicifolia : La variété y 

 que j'ai reçue de Sorèze a le calice hérissé de poils blancs raides et 

 nombreux », et ce savant se demande si ce ne serait pas une espèce 

 distincte (Flor. franc., III, 70). 



Aux portes de Toulouse, sur les coteaux dits de Pech-David et de 

 Vieille-Toulouse, le C. persicifolia se montre constamment avec l'ovaire 

 couvert de poils blancs. 



Le capitaine Serres remarquait, en 1836, à propos de cette particularité : 

 « On a souvent fait des espèces pour des différences moindres que celle-là » 

 (Flor.abr. de Toulouse, 57); et, en 1835, Ed. Timbal-Lagrave n'hésitait 

 pas à gratifier la plante du titre d'espèce sous le nom de C. subpi/renaica 

 (in Billot, Arch.Flor. France et Aliem., février 1855,i : Calice plus grand 

 couvert de poils aplatis, arqués, très abondants: ovules entourés d'une 

 substance succulente et charnue ; fleurs plus grandes ; feuilles plus longues, 

 arquées en dehors, graines blanches ou blanc roussàtre, avec deux anneaux 

 bruns aux deux extrémités, aux points occupés par la chalaze et le miav- 

 pijle, tels sont les caractères distinctifs qu'il lui assigne. Mais je ne sache 

 pas qu'elle ait été admise par un seul botaniste, et comme la tendance à 

 la villosité de lovaire est très marquée dans le genre Campanula, plusieurs 

 autres de ses prétendues espèces ont subi le môme sort, telles les : C. erio- 

 carpa Bieb., rapporté par Alph. de Candolle comme var. y eriocarpa 

 au C. latifolia L.; C. urticœfolia, dont l'ovaire est hispide (Kirschl.i. au 

 C. Trachelium; C. verruculosa Link et Iloffm. au C. Rapunculus à titre 

 de var. fi cal/jce strigoso ; C. ruthenica Biob. comme var. au C. bononiensis 

 dont il différerait prœcipue calyce incano. D'autres espèces ou n'ont rien 

 de fixe à cet égard, comme le C. cervicaria, dit : calyce glabro vel pilis... 

 tecto, ou montrent cette modification assez fréquente pour donner lieu à 

 une variété ; ainsi Koch attribue une variété dasycarpa aux C. Trache- 

 lium et palula iSyn. p. 539 et 541j. Bieberstein a rapporté à son C. collina 



