C. HOULliEUT. — LE JJOIS SECONDAIllE DES PUOTÉACÉES o4o 



Ce procédé d'analyse, appliqué comme je l'annonçais alors à tout le 

 groupe des Dicotylédones désignées plus j>articulièremenl sous le nom 

 d'Apétales, m'a conduit à des résultats fort intéressants qui concordent 

 le plus souvent avec les données de la morphologie externe, mais qui 

 aussi, dans un grand nombre de cas, complètent celles-ci et possèdent 

 une signification beaucoup plus large et beaucoup plus générale (1). 



I. — Mes recherches ont porté sur vingt-deux familles ; comme il m'est 

 impossible d'en donner ici un aperçu, même sommaire, je me bornerai à 

 montrer le parti qu'on peut tirer de ces observations pour l'étude systé- 

 matique des espèces dans la famille des Protéacées. 



Ce groupe, probablement fort ancien, possède, comme on lésait, de très 

 nombreux représentants aujourd'hui relégués dans les régions tropicales 

 de l'Afrique, de l'Amérique et de l'Océanie; mais à l'âge tertiaire, et no- 

 tamment à l'époque du travertin de Sézanne, qui semble correspondre au 

 maximum de leur diffusion en Europe, les espèces qui le composaient 

 étaient représentées dans notre pays par des formes très variées, qui ont 

 laissé, non seulement des empreintes de leur feuillage, mais aussi de nom- 

 breux débris silicifiés de leurs tiges. 



Le bois des espèces vivantes est, en général, facile à préparer en coupes 

 minces ; quant aux espèces fossiles, si on peut réussir à monter des lames 

 transparentes suffisamment fines pour pouvoir être examinées au micros- 

 cope, on aura des éléments d'étude dont il sera facile de faire l'assimilation 

 en procédant comme je vais l'indiquer. 



Cette assimilation sera plus ou moins exacte selon l'état de nos con- 

 naissances sur le bois des différents groupes de plantes; mais, en ce qui 

 concerne les Protéacées, elle pourra toujours être poussée jusqu'au genre 

 et même, dans un certain nombre de cas, jusqu'à l'espèce; on aura ainsi 

 la preuve que, sous le rapport systématique, le bois secondaire ne le cède 

 en rien aux autres caractères, soit morphologiques, soit anatomiques, et 

 que, parmi ceux-ci, il présente des combinaisons plus nombreuses et plus 

 variées qu'aucun autre tissu pris isolément. 



Je rappelle que la détermination du bois est basée sur deux ordres de 

 caractères dont le détail est donné dans ma Note précédemment citée. 



1° Structure du bois considéré dans son ensemble (plan ligneux). 



2° Structure des éléments du bois considérés isolément. 



II. — Plan ligneux des Protéacées. — Le plan ligneux des Protéacées 

 admet trois divisions bien distinctes, décomposables elles-mêmes en sub- 

 divisions de valeur inégale, mais parfaitement tranchées. 



(1) c. HouLBERT, liechcrches sttr la structure comparée du Bois secondaire dans les Apétales. [Thèse 

 de la Faculté des Sciences de Paris, I893.j 



35* 



