P, PALLARY. — NOTE SUR LA CLASSIFICATION DU PRÉHISTORIQUE ALGÉRIEN 079 



dépressions; ces saillies leur servaient à porter ces vases plus facilement. 



On rencontre quelquefois sur des fragments de vases des anses ou des 

 trous verticaux percés dans les bourrelets, ce qui leur permettait de sus- 

 pendre leurs récipients aux branchages; ce système ne se rencontre plus 

 sur la poterie gauloise. 



Les fusayolles en terre cuite se rencontrent aussi dans ces stations, ces 

 peuplades étaient donc déjà pastorales et savaient utiliser la laine. 



Tous ces fragments de poteries se Irouvent dans des foyers d'ateliers, 

 mélangés au sable et aux débris de fabrication de silex. 



M. Paul PALLAEY 



Professeur, à Oran. 



NOTE SUR LA CLASSIFICATION ET LA TERMINOLOGIE DU PREHISTORIQUE 



ALGÉRIEN 



— Séance du 4 aoûl 1893 — 



J'ai lu ou entendu souvent soutenir les hypothèses suivantes à propos 

 •du préhistorique algérien : 



1° Qu'il ne faut pas abuser des mots : monuments mégalithiques, 

 dolmens, etc. Il vaudrait mieux employer les expressions arabes ou 

 kabyles (1); 



2" Que le jour où la chronologie pourra être suffisamment établie, les 

 couches des grottes d'Oran devront recevoir des dénominations différentes 

 de celles de l'Europe. Cette opinion a été émise, dit M. Doumergue, par 

 M. Cartailhac lors du Congrès d'Oran, et il ajoute : «Nous l'avons acceptée, 

 ■ car nos observations n'ont fait que la confirmer » (2). 



Je me suis reporté au passage visé. M. Cartailhac dit « que le préhis- 

 torique de ce pays doit être étudié sans se préoccuper d'établir un paral- 

 lélisme quelconque entre le préhistorique européen et le préhistorique 

 africain » (1). 



Pour le premier point je dirai ceci : 



Les termes créés en France ou à l'étranger pour désigner des monu- 

 diients ont une affectation précise et bien distincte. Par conséquent, chaque 



(1) .4.SS. fr. p. av. sciences. Oran, I, p. 199. 



(2) Ass. fr. p. av. sciences. Pau, H, p. 627. 



