702 ANTHROPOLOGIE 



est donc de 84,4. Par ce caractère, le crâne se trouve être mésosème 

 (fig. 4). 11 fait exception à la loi énoncée par Topinard qui prétend que 

 toutes les races préhistoriques sont microsèmes (1). 



Le nez était déprimé et très étroit à la racine ; la largeur supérieure des 

 deux os n'est que de 4 millimètres. Il devait être court et large du bout, 

 si l'on en juge par la faible dimension et l'écartement des ailes osseuses. 

 L'usure des dents est très prononcée ; elle s'est faite dans le sens hori- 

 zontal. La série des incisives et des canines sur les deux mâchoires se 

 trouve à un niveau plus élevé que celui des molaires, c'est-à-dire 

 qu'elles dépassent ces dernières dents dans le plan de mastication (fig. :i). 

 La courbe formée par les dents aux deux maxillaires, 

 au lieu d'être parabolique, a plutôt la forme trapézoïdale. 

 Ajoutons que les deux maxillaires, et surtout le maxil- 

 laire supérieur, présentent un degré de prognatisme 

 alvéolaire très prononcé. 



Les orbites sont larges, carrés, et regardent bien en 



face ; les pommettes ne sont pas saillantes et se trouvent 



en harmonie avec l'allongement du crâne et de la face 



(fig. 3). La voûte palatine est profonde. Les apophyses 



mastoïdes sont assez développées; mais celle du côté 



gauche est plus volumineuse, plus saillante que l'apophyse droite. Les 



rainures et les sillons situés en arrière de chaque apophyse sont aussi 



plus développés du côté gauche. 



Le fémur a une longueur de 403 millimètres; sa ligne âpre est très 

 accusée, en forme de pilastre ou de colonnette. Le tibia est d'une pla- 

 tycnémie notable (fig. 6); l'extrémité condylienne fait avec la diaphyse 

 un angle assez prononcé ; c'est-à-dire que cette extrémité s'incline forte- 

 ment en arrière du corps de l'os. Sa longueur est de 332 millimètres. 



L'humérus ne présente rien de particulier ; il a :293 millimètres de 

 longueur. 



Ces trois os, d'après les tableaux de Broca et de Manouvrier, nous 

 donnent les tailles suivantes : Le fémur correspond à une taille de 1"',S2; 

 le tibia à l'^.SS, et l'humérus à l'",S4. Notre femme néolithique devait 

 donc avoir une taille de 1^,53 environ. 



Au point de vue ethnique, l'étude des autres os ne présente rien d'in- 

 téressant. Les vertèbres paraissent cependant plus petites qu'elles ne le 

 sont généralement avec la taille mentionnée. Les os du bassin sont trop 

 fragmentés pour donner quelque indication. Le sacrum est aussi en mau- 

 vais état; on peut cependant apprécier sa largeur relative qui paraît 

 assez considérable, comme dans tous les bassins de femme. 



(1) Topinard, L'Anlhrop., p. 264. 



