780 ANTHROPOLOGIE 



et même pour constituer en proportion notable les grandes variations du 

 poids général de l'encéphale que j'ai interprétées dans un mémoire spécial. 

 Je renvoie donc à ce mémoire pour ce qui concerne les variations du 

 poids absolu et relatif des hémisphères cérébraux. 



Cervelet. — En ce qui concerne le cervelet, nous avons à interpréter : 



1'' La diminution de son poids absolu avec la diminution de la masse 

 du corps; 



2" L'accroissement de son poids relatif par rapport à la masse du corps, 

 à mesure que cette masse diminue ; 



3'^ L'accroissement du poids relatif du cervelet par rapport au cerveau 

 à mesure que la masse du corps diminue. 



Le premier fait indiquerait simplement que le cervelet, comme l'en- 

 semble du système nerveux, est en rapport de masse avec l'ensemble des 

 systèmes osseux et musculaire qui constituent la plus grande partie de 

 la masse du corps. Cela s'accorde avec l'opinion très généralement acceptée 

 que les fonctions du cervelet se rattachi-nt aux mouvements. 



Le second fait : que le poids du cervelet n'augmente pas proportion- 

 nellement à la masse du corps, s'accorde avec l'opinion, également très 

 générale, que la principale fonction du cervelet concerne non pas tant 

 l'incitation des mouvements que leur coordination. En efTet, puisque les 

 incitations motrices sont tout aussi nombreuses et tout aussi complexes 

 chez les individus petits que chez les grands, il s'ensuit que la fonction 

 de coordination est d'autant plus développée relativement à la masse des 

 organes de mouvement que cette masse est plus petite. Il doit donc en 

 être de même du cervelet, organe de coordination. Et puisqu'il en est 

 ainsi, le fait de la non-proportionnalité du poids cérébelleux à la masse 

 du corps peut être regardé comme une raison de plus (quoique indirecte) 

 à l'appui de l'attribution au cervelet d'une fonction coordinatrice. 



Le troisième fait : que le poids du cervelet tend à croître relativement 

 au poids du cerveau à mesure que la taille diminue, pourrait résulter 

 d'une infériorité cérébrale physiologique en même temps que pondérale 

 en rapport avec la diminution de la taille. Mais cette infériorité cérébrale 

 aurait besoin d'être démontrée ; il ne semble pas que les hommes de 

 petite taille soient moins bien doués cérébralemcnt que les hommes de 

 forte taille. On sait d'ailleurs que si le poids absolu du cerveau s'abaisse 

 quand la taille diminue, le poids relatif s'élève au contraire par rapport 

 à la taille, et j'ai montré que précisément il doit en être ainsi dans l'hy- 

 pothèse où l'intelligence est indépendante de la taille. 



Il faut donc chercher une autre interprétation à l'accroissement relatif 

 du cervelet par rapport au cerveau quand la taille diminue. Or ce 

 fait peut encore résulter de ce que l'intluence de la taille sur le cerveau 

 est plus grande que l'influence de la taille sur le cervelet. On pourrait 



