D"^ L. MANOUVRIEU. — VARIATIONS DU POIDS DU CERVELET 733 



velct que celui du cerveau, probablement en vertu de ce que la l'onction 

 cérébelleuse étant plutôt coonlinatrice que directement incitatrice, le poids 

 du cervelet est moins directement lié que le poids du cerveau à la masse 

 de l'appareil locomoteur. 



Pourquoi le poids relatif de la protubérance suit-il de plus près que le 

 poids du bulbe la masse du corps, de telle sorte que le poids relatif du 

 bulbe par rapport à cette masse est le plus élevé des deux chez les indi- 

 vidus de petite taille? Cela tient, je suppose, à ce que le poids de la pro- 

 tubérance comprend le poids d'une partie des pédoncules cérébraux et 

 cérébelleux qu'il faut sectionner lorsqu'on procède à l'ablation de l'isthme 

 de l'encéphale. Étant donné que le poids de la protubérance proprement 

 dite est très faible, cette adjonction d'une partie des pédoncules peut 

 influer très sensiblement sur ses variations. 



A propos du fait que le poids relatif du bulbe et de la protubérance 

 par rapport à la masse du corps croît eii sens inverse de cette masse, il 

 est intéressant de rappeler qu'il en est de même du poids relatif de la 

 mandibule, c'est-à-dire d'une partie du squelette dont le développement 

 doit être plus particulièrement lié à celui des appareils de la vie végéta- 

 tive. Dans un mémoire pubhé en 1882 (1), j'ai montré que, dans une 

 même race, le poids de la mandibule, relativement au poids de l'encé- 

 phale, s'élève en même temps que la taille, mais que relativement à la 

 masse du squelette et des membres en particulier, le poids de la mandi- 

 bule est, au contraire, plus élevé chez les individus de petite taille et chez 

 les femmes. 



Ce dernier fait me conduisit à prévoir que, parmi les centres nerveux 

 encéphaliques, le bulbe et la protubérance étant les plus directement en 

 rapport avec les fonctions végétatives, devaient être, comme la mandibule, 

 plus développés chez les individus de petite taille et chez les femmes par 

 rapport à la masse du corps. 



En ce qui concerne les variations suivant le sexe, j'obtenais d'après 

 les chiffres de M. Sappey des proportions conformes à cette prévision. 

 JMais il n'y avait pas encore de statistiques permettant de rattacher les 

 variations sexuelles à celles de la taille. Je ne possédais à ce sujet que 

 le cas, très important il est vrai, du géant Joachim. On a vu plus haut 

 que, d'après les pesées de Broca, le poids relatif du bulbe et de la protu- 

 bérance par rapport à la masse du corps varie effectivement suivant la 

 taille comme suivant le sexe et que les variations sexuelles peuvent être 

 ramenées à des variations suivant la taille. 



Mais on a vu aussi que, contrairement aux variations du poids relatif 



(l'i Sur le développement quantitatif comparé de l'encéphale et de diverses parties du squelette. {Bull, 

 de la 6'oc. zoologique de France et Thèse de la Faculté de Jlédecine de Paris.) 



