SCIENCES MEDICALES 



Le 2 octobre 1892, je fais une préparation de sang avec une lame à deux 

 champs, et en mùlaijt le sang d'un des côtés de la préparation avec du staphy- 

 lococcus provenant d'une culture sur gélose ; et je vois que, comme toujours, 

 nos leucocytes sont tués dans moins de deux heures, puis rapidement désa- 

 grégés, tandis que dans le champ témoin ces éléments conservent leur acti- 

 vité de douze à vingt-quatre heures. 



Cette préparation est ensuite mise à l'étuve à 38°, et y reste jusqu'au 14 

 du même mois ; mais elle est souvent examinée. Or, ces examens, répétés au 

 début, plusieurs Ibis par jour, me font voir que si, dans les premiers jours, 

 le staphylococcus a augmenté de nombre, à partir du quatrième ce nombre a 

 plutôt diminué. Cette diminution est très sensible le li du même mois. 



Dans la matinée du 14 octobre 1892, en efTet, j'ouvre cette préparation; et, 

 avec son contenu, d'une part, j'ensemence un tube de gélose qui, dès le lende- 

 main, donnait une culture, et, d'autre part.sje fais deux préparations de sang, 

 en suivant le même procédé que pour le premier. 



De ces deux préparations, l'une est soumise à une température de 44 à 

 46 degrés, et fera partie d'un autre travail dans lequel j'ai étudié l'action 

 comi aiée de la chaleur sur le staphylococcus, sur nos leucocytes ; et l'autre, 

 la seule qui nous intéresse ici, a été placée aux températures normales. Or, 

 dans cette dernière préparation, les staphylococcus, quoique aussi nombreux 

 que dans celle du 2 octobre, au lieu de tuer nos leucocytes en deux heures, 

 leur laissent toute leur activité pendant sept heures, ne suppriment leurs mou- 

 vements qu'après douze heures, et leur permettent même d'achever leur évo- 

 lution. Enfin, les hématies ne sont pas différentes même vingt-quatre heures 

 après, et il n'y a pas eu de dépôt de fibrine. 



Quant au staphylococcus, il s'est multiplié pendant deux jours ; mais à partir 

 de ce moment, son nombre a diminué. 



Cette préparation est ainsi conservée jusqu'au 30 octobre. Puis, à cette date, 

 je l'ouvre, et avec son contenu, d'une part, je fais un ensemencement sur gélose 

 qui donne une culture dès le lendemain, et, d'autre [jart, je fais une autre 

 préparation de sang. 



Or, dans cette préparation : 



1° Nos leucocytes absorbent les staphylococcus et vivent autant que dans le 

 champ témoin; 



2" Les hématies ne sont pas rendues diirérentes ; 



3° Il n'y a pas eu de dépôt de fibrine ; 



4° Le staphylococcus ne s'est pas multiplié dans la préparation ; 



5° Mais il a sui-vécu ; et, ce qui le prouve, c'est que, quelques jours après, le 

 contenu de la préparation ensemencée sur gélose a donné une culture des plus 

 caractéristiques ; 



6° Enfin, sans que je puisse être affirmatif à cet égard, il m'a semblé qu'à la 

 lin (le cette expérience, les dimensions des éléments de staphylococcus avaient 

 augmenté. 



Ainsi, après cette série d'expériences, le staphylococcus avait perdu 

 sa propriété leucocyticide ; il ne rendait plus les hématies diflluenles, il 

 ne précipitait plus la fibrine et il avait même perdu la propriété de se repro- 

 duire dans noire sang ; je pense donc que l'on peut dire qu'il s'était 

 atténué. 



