D'' E. -MAUREL. — ACTION DU STAPHYLOCOCCUS SUR LE SANG DE l'hOMME HO'A . 



Voyons maintenant quelles sont les influences qui ont pu contribuer à 

 cette atténuation. 



III 



Celles qui peuvent être invoquées sont au nombre de quatre : les ma- 

 tières empêchantes, l'épuisement du milieu, le manque d'oxygène et l'action 

 du sérum. 



Chacune de ces actions a eu, je crois, une part dans ce résultat. 11 

 me paraît évident, d'abord, que, vu les conditions dans lesquelles ces 

 expériences ont été faites, les matières empêchantes et l'épuisement du mi- 

 lieu ont dû exercer leur influence. D'une part, en effet, les produits 

 d'excrétion et de sécrétion du staphylococcus sont forcément restés dans 

 la faible quantité de sang servant à l'expérience, et, d'autre part, c'est 

 dans cette même petite quantité de sang que le staphylococcus a dû se nour- 

 rir pendant douze jours la première fois et pendant seize jours la seconde. 



L'influence due au manque d'oxygène me semble moins importante. 

 Il faut, en effet, tenir compte que la rainure qui sépare les deux champs 

 contient une provision d'air relativement considérable. Toutefois, je dois 

 dire que la reproduction du staphylococcus a toujours été plus active au 

 niveau de cette rainure, c'est-à-dire là oîi l'oxygène arrivait plus facilement. 



Ces trois influences ont donc eu chacune leur part d'action. Mais, en 

 outre, tenant compte de ce fait capital que dans la préparation faite le 

 30 octobre, le staphylococcus Jie s'est pas multiplié dans notre sérum, 

 tandis qu'il l'a fait sur la gélose, il me semble que l'on échappe dif- 

 ficilement à cette conclusion que notre sérum est un mauvais milieu de 

 culture pour le staphylococcus, et que, par conséquent, ce dernier doit y 

 voir diminuer quelques-unes de ses propriétés. 



Or, si parmi ces influences, deux d'entre elles, les matières empêchantes 

 et l'épuisement du milieu, perdent beaucoup de leur importance, quand on 

 veut tirer de ces expériences des conclusions applicables à la clinique, 

 les deux autres conservent la leur d'une manière complète. Je ne crois 

 pas, en effet, que le staphylococcus trouve dans nos tissus plus d'oxygène 

 que dans mes expériences, et, d'autre part, l'action du liquide intercellu- 

 laire doit être peu différente de celle du sérum, c'est-à-dire qu'il doit, 

 comme ce dernier, constituer un mauvais miheu de culture et par con- 

 séquent, avec le temps, devenir atténuateur. 



IV 



Les considérations auxquelles prêtent les faits précédents sont nom- 

 breuses. Je les diviserai en deux groupes: les unes d'ordre bactériolo- 

 gique, et les autres d'ordre clinique. 



