A. GURNAUD. — l'aNCIENNE SYLVICULTURE ET LA NOUVELLE 831 



Il résulte de cette comparaison qu'en vinyt-deux ans la forêt commu- 

 nale de Syam, avec un matériel double, a rendu par hectare et par an 

 3'"3,40 et qu'elle s'est accrue au taux de 1,32 Vo, tandis que la forêt des 

 Éperons, avec moitié de matériel, a rendu par hectare et par an S^^^iO, 

 et qu'elle s'est accrue au taux de 6,77 "/o- 



Par la méthode du contrôle, avec moitié de matériel, on a obtenu un 

 accroissement double que par la méthode dite naturelle. A matériel égal, 

 l'accroissement aurait quadruplé. 



15. — Domaine de Schirgoutte. — Ce domaine, actuellement 

 en pays annexé, contient 563 hectares, savoir : pâturage, 13:2 hectares ; 

 vides, 31 hectares ; forêt, 400 hectares. 



En 1868, la forêt était épuisée par de trop fortes exploitations, et il 

 était question de vendre le domaine pour le prix de 250.000 francs. Mais. 

 avant de conclure, on le fit visiter. La forêt renfermait encore 49.400 mè- 

 tres cubes en arbres de 40 centimètres et plus de circonférence mesurée 

 à l'",33 de hauteur. L'avis fut que la forêt pouvait être reconstituée en 

 vingt ans, sans sacrifices, et elle fut soumise à la méthode du contrôle du 

 !"■ janvier 1869 au 1"' janvier 1884, soit pendant quinze ans. 



Mètres cubes. 



Elle contenait, au 1*^'- janvier 1884 -. . . . 103.600 » 



Coupe faite du l^r janvier 1869 au l'^'' janvier 188i 2-2.700 » 



Total 126.300 » 



Matériel initial : 1« janvier 1869 49.400 » 



Accroissement en quinze ans 76.900 » 



— par année moyenne 5.127 » 



— par hectare et par an 12 8 



Taux de l'acroissement 10,3% 



L'exploitation prévue pour quinze ans était de 46.500 » 



et le matériel final devait être de 70.000 » 



Total 116. SOO » 



La coupe n'a été que moitié de la prévision et la capitalisation en forêt 

 a dépassé de 10.000 mètres cubes le chiffre prévu. 



La forêt a été vendue ensuite dans des conditions défavorables. Le pro- 

 priétaire a reçu 550.000 francs. Le bois sur pied s'est trouvé payé au 

 prix de 18G9 et valait 2 francs de plus par mètre cube. Il y a eu profit à 

 ne pas vendre en 1869, puisque la forêt a rendu son revenu 3 Vo et a 

 triplé de valeur en quinze ans. 



