964 ÉCONOMIE POLITIQUE 



duil, quand le droit protecteur est justement égal (2« cas) à la différence 

 ip — P) ^^-^ P^'^^ ^^ revient, rendus sur le marché, des blés de produc- 

 tion intérieure ou étrangère, le producteur national et le consommateur, 

 sont indemnes de toute charge, et ne font aucun bénéfice. Ce que perçoit 

 la douane pèse de tout son poids sur l'importation. 



2" Il en est autrement, pour ce dernier point, quand l'égalité dont il 

 s'agit n'existe pas ; et, suivant que le droit dépasse (l^'' cas) la différence 

 {p — p'), ou lui est inférieure (3^ cas), l'importateur ne fournit qu'une 

 part, plus ou moins importante, selon la valeur de m, de ce que la douane 

 perçoit, ou subit un mécompte, variable aussi avec la valeur de m, dépas- 

 sant cette perception. 



Dans ces cas aussi, les situations absolues et relatives du producteur 

 national et du consommateur sont bien différentes. Quand le droit protec- 

 teur dépasse (p — p') (1*^ cas), c'est le consommateur qui pàtit et le pro- 

 ducteur qui profite ; l'inverse ayant lieu, dans des proportions identiques, 

 pour les mêmes valeurs de m, quand le droit protecteur est (3^ cas) autant 

 au-dessous de (p — p') qu'il était au-dessus dans le premier cas. 



3° Enfin, avec la liberté complète de l'échange (4*^ cas), les situations 

 relatives des trois derniers intéressés restent de même sens que dans le 

 troisième cas, avec une amélioration quantitative importante pour le 

 consortimateur et une aggravation de déficit pour le producteur. 



Aucune de ces conséquences des formules n'est contraire à ce qu'on 

 admet d'intuition. En conclura-t-on que ces formules donnent la mesure 

 exacte du phénomène? Ce ne pourrait être dans aucun cas que, si les 

 faits se conformaient rigoureusement aux conditions dans lesquelles nous 

 les avons établies, et cette conformité n'est jamais qu'approximative. 



Quoi qu'il en soit, sans vouloir épuiser le sujet, nous terminerons par 

 une dernière remarque. 



Comparons le premier cas au quatrième. Dans le premier, le producteur 

 national, fortement sacrifié dans le quatrième, est assez largement favorisé. 

 D'autre part, le consommateur, si largement avantagé dans le dernier 

 cas, est fortement frappé dans le premier. Mais, ainsi que le font si souvent 

 remarquer les nobles âmes vouées à sa défense, le consommateur c'est 

 tout le monde; et pareillement, ce que verse le droit protecteur au 

 Trésor public est une recette qui allège d'autant, pour tout le monde, 

 ce qu'il faudrait, à son défaut, tirer d'autres impôts. Or, il se trouve, 

 (luelle que soit la valeur de m, que cette recette telle que la donne le 

 droit protecteur de o francs, répandue sur la masse des consommateurs 

 rend la situation de ceux-ci absolument identique à celle dont ils jouissent 

 quand le droit est nul. 



11 n'y a donc plus, entre les deux cas, de différence de situation que 

 pour le producteur national. Mais cette différence est énorme, et c'est 



