﻿D r F. GLÉNARD. — LE VÊTEMENT FÉMININ ET LHYGIÈNE 65 



La cause de la maladie était donc trouvée, c'était parce qu'on ne combattait 

 pas la mobilité du rein que mes malades ne guérissaient pas, et je n'avais qu'à 

 leur appliquer la ceinture usitée contre la maladie du rein mobile. Ma joie de 

 médecin fut de courte durée. L'immobilisation du rein soulageait les malades, 

 mais ne les guérissait pas et surtout, ce qui était décevant, c'est que je trouvai 

 des femmes atteintes de la même maladie et qui pourtant n'avaient pas de rein 

 mobile ! 



Toutefois, un fait était curieux, c'est que, chez ces femmes sans rein mobile, 

 l'application d'une ceinture apportait tout de même du soulagement ; ce qui 

 était plus curieux encore, c'est que cette même maladie, avec ou sans rein 

 mobile, se rencontrait parfois chez l'homme et que, chez lui aussi, l'application 

 d'une ceinture rendait service. 



La maladie était donc due, en partie au moins, à une cause que l'on combat- 

 tait en serrant le ventre à l'aide d'une ceinture, et cette cause n'était pas la 

 mobilité du rein, n'était pas spéciale à la femme. 



Il me fut donné de faire alors ces remarques que, plus la ceinture est placée 

 bas, plus elle soulage ; pareil soulagement était procuré même aux femmes que 

 la moindre pression du corset faisait souffrir ; toutes caractérisaient la sensation 

 de mieux-être constatée, en disant qu'elles se sentaient plus fortes, mieux sou- 

 tenues, moins délabrées. Leur faiblesse si caractéristique n'était donc pas causée 

 par l'anémie. 



Enfin un fait significatif me mit sur la voie. Si, au moment où la malade 

 constate ce soulagement, on enlève brusquement la ceinture qui la rendait 

 plus forte, elle dit éprouver une sensation de faiblesse générale, de délabrement 

 à l'estomac, comme si son ventre tombait, n'était plus soutenu, comme s'il 

 tirait sur l'estomac. Si l'on rapproche de ce fait l'observation que ces mêmes 

 malades, lorsqu'elles souffrent, ne trouvent pas de meilleur soulagement que 

 de s'étendre, l'hypothèse suivante devient vraisemblable : si elles souffrent, 

 c'est que leurs organes abdominaux sont mal soutenus, et ce défaut de soutien 

 est d'autant plus marqué que, d'après les lois de la pesanteur, les organes 

 s'abaissent davantage dans la station debout. Et précisément deux conditions 

 anormales favorisent cette action de la pesanteur : lintestin qui, à lui seul, 

 remplit la plus grande partie de la cavité abdominale, est plus lourd, puisque 

 son calibre est réduit et que, par conséquent, l'intestin renferme moins d'air 

 qu'à l'état normal; la cavité abdominale est devenue trop grande pour cet 

 intestin réduit de calibre et son contenu se déplacera en masse vers les points 

 les plus déclives. Cette hypothèse s'accordait d'ailleurs avec les sensations de 

 creux, de vide, de tiraillement, délabrement, dont se plaignent les malades. 

 De telles sensations ne seraient donc peut-être pas des phénomènes purement 

 nerveux, comme on le croyait jusque-là, mais pourraient bien reconnaître une 

 cause en quelque sorte mécanique. 



Il ne restait donc plus qu'à vérifier si réellement le défaut de soutien des 

 organes digestifs peut être une cause de maladie, dans quelles conditions les 

 organes cessent d'être mal soutenus, et quelles en sont les causes. Or, la doc- 

 trine de l'entéroptose apporta successivement les démonstrations suivantes : 



Le défaut de soutien de l'intestin est une cause directe de troubles digestifs. 

 En effet, l'intestin, qui mesure de 5 à 6 mètres, dont la longueur est dix fois 

 plus grande que le trajet entre son orifice d'entrée et de sortie, est relevé de 

 distance en distance, à la manière de baldaquins ou de guirlandes, qui se 

 recouvrent les uns les autres, tantôt de droite à gauche, tantôt de gauche à 



5 



