﻿260 ANTHROPOLOGIE 



centaines de photographies et de dessins de monuments et d'objets, des cartes 

 géographiques. Bien ^u'un ouvrage considérable d'un savant italien, M. E. Pinza, 

 sur le même sujet ait paru depuis son retour de l'île, M. Carlailhac possède 

 encore assez de faits nouveaux non remarqués pour apporter une contribution 

 importante à l'histoire de la Méditerranée ancienne. Ses études sur le Portugal, 

 l'Espagne, les Baléares, le midi de la France lui avaient fourni des bases 

 sérieuses pour l'appréciation des antiquités sardes. 



11 expose les faits qu'il a pu dégager avec précision sur l'âge de la pierre et 

 l'âge du bronze de la grande île. Le paléolithique ne s'est montré nulle part, 

 mais les vestiges néolithiques sont nombreux. Ce sont des objets trouvés isolé- 

 ment : haches polies, silex et obsidiennes taillés. Il y a des grottes sépulcrales le 

 plus souvent artificielles, rappelant celles des Baléares au si bien que de la 

 Sicile, et des allées couvertes ou lombes mégalithiques sensiblement différentes 

 des nôtres. De grandes trouvailles de cachettes et de très nombreux objets isolés 

 appartiennent aux époques subséquentes et donnent lieu à de bien suggestifs 

 rapprochements avec l'orient de la Méditerranée aussi bien qu'avec l'ouest 

 extrême de l'Europe. M. Carlailhac est en mesure de présenter unp description 

 complète de toutes les statuettes de bronze, du type sarde bien connu, qu'il est 

 arrivé à pouvoir attribuer au milieu de l'âge du bronze. Les tours de défense 

 dites Nuraghes, au nombre de plusieurs milliers, qui sont semblables aux 

 Talayots des Baléares, ont été examinés par lui avec soiu, et il a réuni sur eux 

 un ensemble considérable de notes. Il les croit antérieurs sensiblement aux 

 premières colonies phéniciennes et contemporaines des statuettes. 



Cette exploration a été poursuivie avec succès grâce au bon accueil que l'au- 

 teur a partout rencontré en Sardaigne. Il se loue plus particulièrement du 

 pationage de M. le professeur Lovisato, le très distingué professeur de géologie 

 de Cagliari, et de M. Nissardi, l'excellent et érudit sous-conservateur du musée 

 de Cag'iari. MM. les consuls de France Bernard, à Cagliari; Mariani, à Sassari, 

 lui ont pi été un concours indispensable et tout à fait cordial. 



Discussion. — M. Zaborowski : M. Carlailhac vient de nous fournir une 

 contribution importante à plus d'un égard pour le préhistorique en général. Il 

 nous donne d'abord une preuve nouvelle et péremptoire de la pénétration d'une 

 civilisation néolithique en Europe occidentale par la Méditerranée. Je dis d'une 

 civilisation néolithique. Lorsque j'ai vu retrouver en Egypte une industrie néoli- 

 thique merveilleuse dont M. de Morgan faisait remonter des monuments à 

 7.000 années avant notre ère, j'ai dû me persuader qu'un centre pareil n'avait 

 pu se former et durer plusieurs millénaires sans exercer un certain rayonne- 

 ment. Et lorsque, en effet, j'ai fait le recensement des découvertes réalisées 

 dans l'Afrique du Nord, j'ai reconnu un rapport entre le matériel de pitrre dd 

 loute cette région, le Sahara compris, el celui de l'Egypte (Revue de l'École 

 d'Anthropologie, 1898). J'ai été frappé de la rareté de la hache polie dans ce 

 matériel. Cette hache est également rare en Egypte. Or, elle est rare aussi, ou 

 même absenle dans des stations néolithiques de l'Europe, comme les fonds de 

 cabane de l'Italie. Ces fonds de cabane, comme les villages découverts par Siret 

 sur la côte orientale de l'Espagne, comme les stations de la Sardaigne, doivent 

 donc apprrtenir, me semble-t il, à une civilisation néolithique purement médi- 

 terranéenne plutôt qu'asiatique, probablement antérieure à la civilisation des 

 lacustres de la Suisse, par exemple, dont la pénétration s'est faite par la voie 

 danubienne. M. Cartailhac a découvert des dolmens en Sardaigne? Ce ne sont 



