﻿S. BERNHEIM ET A. ROBLOT. — TUBERCULOSE ET MUTUALITÉS 277 



MM. Samuel BERNHEIM et André ROBLOT, de Paris. 



Tuberculose et Mutualités. — Les auteurs commencent par étudier les voies et 

 moyens, les ressource*, qui ont permis aux pays étrangers une lutte effective 

 contre la tuberculose. Ils examinent particulièrement la situation financière de 

 l'Allemagne qui, on le sait, a créé ces vingt dernières années 83 sanatoria 

 populaires, lui permettant de soigner chaque année 20.000 phtisiques indigents. 

 Avec quels deniers cette nation a-t-elle pu édifier en si peu de temps, un si 

 grand nombre d'établissements? Toutes les ressources sont provenues des 

 caisses d'assurances contre la maladie et l'invalidité. Ces assurances ont, du reste, 

 fait un excellent placement. 



Des ressources semblables n'existent-elles pas en France, et ne pourrait-on 

 pas du jour au lendemain édifier également un grand nombre de sanatoria ? 



MM. Bernheim et Hoblot déclarent que les Assurances contre la maladie ne 

 sont autre chose que des Sociétés de Secours Mutuels, avec cette différence qu'en 

 Allemagne, l'assurance est obligatoire pour les prolétaires, tandis qu'en France 

 la mutualité est facultative; quoi qu'il en soit, nos Sociétés de Secours Mutuels 

 comprennent aujourd'hui trois millions de membres et possèdent un actif de 

 350 millions de francs; sans être égale à celle des assurances allemandes, cette 

 fortune leur permet cependant une entreprise qui n'est pas aléatoire et qui 

 n'expose à aucun risque. 



Celte tentative de créer en France des sanatoria s'impose aux Sociétés de 

 Secours Mutuels, qui dépensent la plus grande partie de leurs revenus, et cela 

 en pure perte à soigner leurs tuberculeux. 



Ce sont quinze à vingt millions que les mutualités françaises sacrifient 

 annuellement à leurs phtisique", auxquels ils ne rtndeot, du reste, pas grand 

 service. Or cette somme suffirait largement à entretenir un grand nombre 

 d'établissements où les mutualistes seraient soignés avec profit pour eux et pour 

 les Sociétés. Quant à la première mise de fonds, les Mutualités, en se groupant, 

 pourraient facilement construire un nombre suffisant de sanatoria pour y soi- 

 gner tous leurs malades. Comme il est démontré aujourd'hui que l'exploitation 

 de ces établissements est profilable et avantageuse, les sociétés mutuelles en 

 retireraient un véritable bénéfice. Elles feraient d'un côté un placement avan- 

 tageux et d'un autre côté sei aient très utiles à leurs membres. 



Qu'on ne vienne pas objecter les exigences de la loi. Non seulement nos pouvoirs 

 publics n'empêcheraient pas cette initiative si utile, mais ils l'encourageraient 

 encore et la seconderaient au besoin par de généreux subsides. Il n'existe pas, 

 du reste, de texte de loi qui défende aux Mutualités la création de sanatoria, 

 établissements qui représentent une valeur immobilière réelle facile à contrôler. 



Discussion. — M. Lalesque : J'ai déjà eu l'occasion de dire ma pensée sur la 

 question des sanatoriums, comme œuvre de défense sociale. Aussi dois-je, en 

 ce qui me concerne, faire quelques réserves sur l'intéressante commu- 

 nication de MM. Bernheim et Roblot. 



Que le sanaorium soit une excellente méthode thérapeutique, cela ne fait 

 aucun doute; qu'il en faille élever le plus possible afin de soigner le plus grand 

 nombre de tuberculeux pauvres, tous nous sommes d'accord là-dessus. Mais en 

 quoi je diffère de mes distingués confrères, c'est lorsqu'ils pem-ent que dans 

 l'armement anti- tuberculeux, le sanatoiium doit jouer le principal, presque 



