﻿D r BORDIER. — OPPORTUNITÉ DES APPLICATIONS ÉLECTROTHÉRAPIQUES 301 



nement physiologique des neurones, on ne saisit pas, a priori, le rôle que peut 

 jouer la suggestion, si souvent invoquée. De même, on ne comprend pas aisé- 

 ment quelle peut être l'action de la franklinisation appliquée sous forme de 

 bains. 



Mais, pour quiconque connaît les lois de la propagation du courant galvanique, 

 pour quiconque s'est donné la peine d'étudier l'action physiologique et, en par- 

 ticulier, des périodes variables de ce courant, l'explication du rétablissement de 

 la contiguïté nerveuse n'offre aucune difficulté. Le courant galvanique est, en 

 effet, le plus propre à agir sur l'irritabilité de la substance nerveuse. 11 suffit, 

 pour en avoir la preuve, de se rappeler que le cerveau, de même que les nerfs 

 optique, acoustique, pour ne prendre que quelques exemples, subissent l'influence 

 du courant galvanique et surtout de ses périodes variables avec une promptitude 

 remarquable, même lorsque l'intensité du courant est à peine appréciable. Par 

 ses périodes variables de fermeture et d'ouverture, ce courant est capable de 

 produire une excitation du neurone de tout premier ordre : il n'est donc pas 

 bien surprenant que, sous l'influence de ces excitations répétées rythmiquement, 

 les terminaisons des neurones, au niveau de leurs articulations, subissent des 

 modifications dans leurs rapports et finissent par présenter un état normal de 

 leur contiguïté. 



Voilà l'interprétation qu'il faut donner des résultats obtenus par un traitement 

 électrique convenablement appliqué dans ces paralysies de nature hystérique. 

 L'esprit du médecin n'est--il pas ainsi beaucoup mieux satisfait que lorsqu'on 

 invoque, sous prétexte que l'hystérie joue un rôle dans ces affections, toujours 

 la suggestion ! C'est un mot, mais ce n'est pas une explication. 



Il me reste maintenant à examiner ce que vaut l'opinion des médecins, peu 

 nombreux, il est vrai, qui soutiennent que les résultats obtenus par l'électricité 

 sont tout naturels et qu'ils représentent la marche naturelle des choses. Il y a 

 de quoi bondir, n'est-ce pas, devant une semblable affirmation. Vous tous. 

 Messieurs, qui avez appliqué l'énergie électrique sur des malades, ne pensez- 

 vous pas que vouloir soutenir une telle théorie constitue un parti pris absurde? 

 Il ne faut pas avoir appliqué pendant bien longtemps l'électricité sur des 

 malades pour acquérir une opinion tout à fait opposée à celle des médecins 

 qui prétendent que telle maladie aurait guéri toute seule et de la même 

 façon, quand même on n'aurait pas électrisé le malade. 



Lorsqu'on voit les symptômes d'une affection diminuer d'intensité à partir 

 du jour où l'électricité a été employée, et à mesure que les séances d'électri- 

 sation se poursuivent; lorsqu'on voit des phénomènes morbides s'atténuer 

 peu à peu à partir de l'instant où le malade s'est confié au médecin électricien ; 

 lorsqu'on voit une atrophie musculaire se combler progressivement dès que 

 l'excitation électrique des muscles a été commencée; lorsqu'on assiste à la joie 

 qu'éprouvent les malheureux frappés de névralgie du trijumeau, après une 

 série d'applications électriques, est-il possible de nier l'action thérapeutique 

 directe immédiate de l'électricité? 



Je pourrais citer des centaines d'exemples, pris dans les maladies où les 

 évaluations objectives peuvent être faites, pour montrer plus clairement encore 

 la corrélation qui existe entre l'atténuation des symptômes et les applications 

 électrothérapiques. 



Persistez- vous encore à soutenir que c'est à la marche naturelle de chaque 

 maladie qu'il faille attribuer le résultat obtenu, confrères qui prétendez que 

 l'électricité ne possède par elle-même aucune vertu curative ? 



