﻿302 ÉLECTRICITÉ MÉDICALE 



J'arrive maintenant au deuxième point sur lequel je me suis proposé d'attirer 

 votre attention : je veux parler de la façon dont certains médecins comprennent 

 l'opportunité d'un traitement électrique dans des affections directement justi- 

 ciables de l'électrothérapie. 



La conduite des confrères qui n'ont pas recours à l'électricité dans les cas 

 même les plus favorables peut revêtir deux formes, au point de vue que je 

 considère en ce moment : 



1° Ou bien la question de l'opportunité du traitement électrique n'est même 

 pas agitée, soit que le médecin ignore dans quels cas l'électricité constitue la 

 médication de choix, soit qu'il préfère employer d'autres moyens thérapeu- 

 tiques; 



2° Ou bien cette question de l'opportunité est soulevée par le malade lui- 

 même, qui demande son avis sur ce point au médecin consulté. 



Dans le premier cas, la conduite du médecin traitant est blâmable, s'il s'agit, 

 ce que nous admettons par hypothèse, d'une affection où les applications électro- 

 thérapiques constituent le meilleur traitement, car tout médecin doit con- 

 naître toutes les ressources de l'art propres à combattre les maladies, et dont 

 l'ensemble forme ce qu'on appelle la thérapeutique, cette branche si importante 

 de la médecine. En outre, il est évident que lorsqu'un procédé thérapeutique a 

 été reconnu tenir la première place dans le traitement d'une maladie donnée, 

 c'est ce procédé- là que le médecin consulté a le devoir d'employer tout d'abord, 

 puisque le malade cherche, en somme, à être débarrassé le plus tôt possible de 

 son affection. 



Eh bien ! il existe malheureusement des confrères qui semblent chercher à 

 éviter d'avoir recours à l'électricité, comme s'ils redoutaient la mise en œuvre 

 de ce procédé thérapeutique. Ouel est le mobile qui peut les pousser ainsi à 

 exclure l'électricité, ou tout au moins à n'y recourir qu'à la dernière limite ? 

 Je me le demande en vain. 



Dans le deuxième cas considéré, si le malade a sollicité de son médecin l'auto- 

 risation de suivre un tel traitement ou lui a demandé ce qu'il en pense, la 

 réponse de certains confrères est souvent négative, ou, si elle ne l'est pas 

 absolument, ils diront d'attendre et d'essayer d'abord l'effet de nouvelles drogues 

 prescrites. 



Il y a quelque temps, une dame que j'ai parfaitement guérie d'une névralgie 

 intercostale par la galvanisation positive avait, avant de se confier à mes soins, 

 demandé à son médecin habituel ce qu'il pensait de l'opportunité d'un traite- 

 ment électrique pour son affection; celui-ci se mit à* sourire et répondit : « Que 

 voulez-vous que fasse l'électricité à votre névralgie? Vous ressentirez de grandes 

 secousses qui vous feront horriblement souffrir, et vous serez bien avancée! » 

 Cette personne passa outre et ne tarda pas, sous l'influence de l'électrisation, à 

 s'apercevoir que son médecin lui avait dit des choses... inexactes; elle ne 

 manqua pas, d'ailleurs, d'aller le voir ensuite pour lui annoncer sa guérison et 

 lui faire des compliments du traitement électrique. 



Eh oui, cela est malheureusement très triste à constater, l'électrothérapie 

 est tous les jours dénigrée ou déconseillée. Eh bien! c'est à nous qu'il appartient 

 de chercher à empêcher une telle opposition, une telle réaction contre l'élec- 

 trothérapie; nous le devons, non pas teulement à cause de notre intérêt profes- 

 sionnel, mais surtout à cause de celui des malades. 



N'y a-t-il pas lieu, toutefois, de se demander s'il n'existe aucune raison 

 capable de rendre quelques médecins méfiants vis-à-vis de l'électrothérapie et 



