﻿D r CLLZET. — ÉTUDE DE LA GALVAN0FARADISAT10N 



307 



péripolaire où se produit une calode virtuelle. Le courant modificateur ayant 

 aussi dans la région péripolaire une catode virtuelle, y produit une augmen- 

 tation d'excitabilité et les contractions sont accrues ». 



Ces deux expériences montrent bien que le courant galvanofaradique (I + C) 

 provoque des contractions plus grandes que le courant induit seul (1); mais est-il 

 bien certain que l'excitabilité est augmentée dans les mêmes proportions? 

 Evidemment, on ne saurait nier aujourd'hui toute augmentation d'excitabilité sous 

 l'influence du catélectrotonus et toute diminution d' excitabilité sous l'vnjluence de 

 l'anélectrotonus, après les nombreux travaux faits sur ce sujet par tant d'émi- 

 nents physiologistes ; mais il est permis cependant de faire observer qu'il n'est 

 pas certain que l'excitation est absolument la même avec I et avec I -f- C dans 

 les deux expériences de M. Leduc. En effet, si l'on veut avoir, comme il est indi- 

 qué dans la première expérience, la catode galvanique et la catode faradique 

 à l'électrode active et, dans la deuxième expérience, l'anode galvanique et 

 l'anode faradique, il faut associer la pile et la bobine en série. Et, si l'on cons- 

 truit alors la courbe de l'intensité, on aura, pour la même position de la bobine 

 induite, les courbes suivantes (fig. 3) : 



1 e £xper e °ô 



F 



/f77f>. 



2 é Fxpér 



ce 



F 



Courant induit seul (I) 



Courant c/atvànofdradiouefd C) 



Fig. 3. 



La quantité d'électricité mise en jeu psndant le passage du courant induit, 

 représentée dans chaque cas par les surfaces couvertes des hachures, est donc plus 

 grande avec le courant galvanofaradique I -(- C qu'avec le courant induit 

 seul I. 



Cela est indiscutable; mais cette augmentation de la quantité ,'d'électricité 

 produit-elle une augmentation de l'excitation, comme le voulait Runge? 



Je crois qu'il est impossible de répondre affirmativement ou négativement à 

 cette question dans l'état actuel de nos connaissances sur la loi d'excitation des 

 nerfs et des muscles. Aussi il est permis de conserver un doute sur la constance 

 de la grandeur de l'excitation dans les deux phases de chaque expérience de 

 M. Leduc, constance qui serait nécessaire cependant pour pouvoir conclure de 

 l'accroissement des contractions à l'accroissement de l'excitabilité. 



Mais le fait constaté n'en est pas moins réel, et, que ce soit exclusivement 

 par suite d'une augmentation de l'excitabilité due au catélectronus, ou que ce 

 soit en même temps par suite d'une augmentation de la grandeur de l'excita- 



