L\: MAlînC. SON l'ASSK. SON AVKNIK 1-7 



être discuté, c'est la valeur des hommes de troupes instruits et entraînés 

 hors de France. 



Cette armée coloniale, avec ses soldats indigènes, bien encadrés, 

 a [ait merveille dans la grande guerre : les victoires de la Marne, de 

 l'Yser, de Verdun peuvent en témoigner. 



Les aptitudes de ces troupes coloniales étaient bien connues de tous 

 ceux qui les avaient vues à l'œuvre, dans nos colonies. La vie en pays 

 lointain, dans « le bled », indépendamment de l'entraînement qu'elle 

 procure,développe au plus haut point le courage et l'esprit d'initia- 

 tive, qui sont parmi les plus belles qualités de notre race. 



On devait s'attendre au magnifique élan de ces troupes coloniales 

 qui se sont couvertes de gloire. Pour ma part je n'en avais jamais 

 douté. 



Parmi ces troupes, il en est qui ont forcé l'admiration du monde 

 entier par leur conduite au feu, face à l'envahisseur. Je veux 

 parler du soldat marocain. 



Alors que notre première action militaire au Maroc remontait à 

 quelques années, que notre protectorat s'étendait sur ce pays musul- 

 man depuis deux ans seulement, on a vu, sur les champs de bataille 

 d'Europe, des fantassins et des cavaliers marocains ralliés à notre 

 cause, rivaliser de courage et d'entrain avec leurs camarades français, 

 pour refouler l'ennemi. Il en était même, parmi eux, qui se mesuraient 

 avec nos troupes, sur la terre d'Afrique, quelques mois auparavant ! 



C'est que le Marocain est essentiellement guerrier. Le Berbère, sur- 

 tout, est un « homme de poudre » habitué de génération en génération 

 à défendre son bien, à cultiver son champ, le fusil à la main. 



Mais ce qui peut étonner, c'est son loyalisme, son dévouement si 

 prompt à sa nouvelle patrie d'adoption. 



Ici apparaît la supériorité du Français en matière coloniale. 



Il n'y a qu'en France qu'on ait dit que nous n'étions pas des colonisa- 

 teurs. Nous le. sommes, au contraire, dans la plus belle, la plus noble 

 acception du mot. 



Nous sommes des colonisateurs à notre manière et la France se 

 distingue en cela des autres pays." 



C'est ainsi que l'Anglais ne ch.^rche pas à coloniser, au sens effectif 

 du mot, les pays lointains qu'il a soumis à sa domination. Aux Indes, 

 par exemple, où il y a 150 millions d'indigènes, il n'y a pas de colons. 

 Après les avoir placés sous son protectorat, l'Anglais affranchit ses 

 colonies lointaines pour demeurer lié avec elles par le négoce. 



L'Allemand emploie, en matière coloniale, sa méthode habituelle 

 en toutes choses, c'est-à-dire la manière forte. Il soumet, asservit, 

 pressure les peuplades primitives pour en tirer le maximum de rende- 

 ment. 



Le principal souci du Français, au contraire, n'est pas d'asservir. 



