Ai,!.(»r.i Tio.N m; vi. (iKi; \itii-\ Aiii.r 



l.T 



Plusieurs conséquences en résultent : le mépris de la Science d'abord 

 — on l'écarté au nom de l'expérience professionnelle, seule elTicace, 

 sorte d'intuition supérieure à la réflexion méthodique. L'empirisme 

 traite de haut la méthode expérimentale. L'ignorance se prend elle- 

 même pour le vrai savoir. 



Ensuite la défiance des idées neuves, le poids de la routine. Les 

 déboires' des inventeurs, nulle part plus fréquents ([n'en France, l'atles- 

 tent avec un fâcheux éclat. 



Enfin l'art, essentiellement individuel, est réduit aux ressources 

 de l'individu. C'est fort bien dans la musique ou dans la peinture, 

 c'eçt désastreux dans l'entreprise industrielle. L'individu, sauf des 

 hasards heureux et rares, ne peut que voir petit, et le minimum de 

 dépenses, l'économie à tout prix, devient l'instrument par excellence 

 de l'enrichissement. 



Sur tous ces points, la grande industrie hors de France a pris le 

 contrepied de cette méthode. Le rôle de l'inspiration, le coup d'œil 

 se maintiennent dans le pouvoir de direction, dans le rôle du chef, 

 du grand capitaine d'industrie. Pour tout le reste il emploie deux 

 instruments trop négligés chez nous, — l'institut scientifique, le 

 groupement des capitaux. 



L'institut procure, outre l'ingénieur d'hier, toujours connu en 

 France mais en nombre insuffisant, un nouvel auxiliaire, le chercheur. 

 Toute entreprise à présent aux États-Unis fait dans son personnel 

 une place au jeune diplômé qui a pour office propre de chercher des 

 procédés nouveaux, des perfectionnements. Combien de chefs d'indus- 

 trie en France ont compris une telle fonction? Leur sort cependant 

 en dépend ; ils devront à leur tour signer la pacte de l'usine et du 

 laboratoire. 



Le pacte à son tour ne portera fruit que si les instituts sont large- 

 ment outillés ; les universités millionnaires d'Amérique, Harvard 

 Colombia, Cincinnati, et bien d'autres, sont à la France une sévère 

 leçon. 



Le groupement des capitaux, la puissante société, est l'autre condi- 

 tion d'existence. 11 y en a déjà en France, il n'y en a pas assez. Elles 

 devront devenir la règle et se multiplier. Elles seules en effet sont 

 capables des grandes dépenses, source unique à leur tour des grandes 

 richesses. 



II. — La Faculté des Sciences de Rennes, dans la personne de son 

 géologue, M. Kerforne, a depuis une dizaine d'années parcouru, 

 observé, sondé la Bretagne ; cet ouvrier de la première heure, sa 

 Faculté, ses laboratoires, réduits à leurs seuls moyens, ont fait une 

 belle besogne, ils ne peuvent pas tout. Il dépend des sociétés et des 

 initiatives locales, comme en Lorraine, de les aider. Ainsi ils hâte- 



