MAI. 121 



ont semble favoriser le developpemeni de cette alteration 

 du grain ? 



Avant de repondre a la premiere question, M. Mouret 

 rappelle qu'i'i rinvitation de M. le Prefet, 11 a provoqiid 

 des communications de la part de quatorze communes. II 

 rdsiilte des renseignenients divers une tres-giande varia- 

 tion iLins les appreciations, Ainsi M. le Maire de Bas 

 n'admettrait qu'a peine Texistencc de I'ergot, landis que 

 celui de Siiint-Uomain porterait a un huitieme la quantite 

 de grains alter^s ; un autre ( levc cette evaluation a un 

 dixieme. Les niemes difreren, . s se retrouvent dans I'ap- 

 preciation concernant les grains etrangcrs. Quoi qu'il en 

 soit, il semble geni'ralemenl adniis que les grains recoltes 

 dans I'arrondissement conliennent toujours une certaine 

 proportion d'ergot, plus miriime, il est vrai, dans les an- 

 nt^es ordinaires ; et ce fait, a pen pres constant, avait 

 uortc a regarder jus(|u'ici I'ergot comme inofFensif. 



Cette opinion erronee aurait du , pourtant, paraitre 

 peu compatible avec le souvenir que Ton conserve encore 

 d'une premiere epidemic d'ergotisme qsii aurait s^vi en 

 1816, et, en outre, de certains cas moins generaux obser- 

 ves, en 182S, dans le canton de Saint-Didier. Ce qui 

 precede repond sans doute , d'une f'aijon plus ou moins 

 salisfaisanle, aux deux premieres questions. 



En ce qui concerne la troisieme, dont I'importance, au 

 point de vue agricole, est si sensible, il a He repondu d'une 

 maniere plus uniforme, que le developpement de I'ergot 

 paraissait provenir soit de I'humidite excessive du sol, 

 soit de cellc de I'atmosphere aux epoques des seniailles, 

 de la fluraison el de la maturation. M. le Maire de la 



