86 RESUME DKS SEANCES. 



trimoniaux ; puis il rnppelle qn'en 1849 I'etemlue ile ces 

 biens etait evaluee, d'apres les documents les plus exacts, 

 a 2,792,803 hectares, lesquels, a peu de chose pres, sent 

 soumis au regime de la jouissance en commun. 



« Co regime, dit-il, est plus fecond en inconvenienls 

 qu'enavantages. » On adopte facilement I'opinionde I'au- 

 teur en suivant I'enchaineraent des nombreuses et solides 

 raisons qu'il donne pour appuyer son assertion, et Ton 

 est facilement amene a recounaitre que la jouissance par 

 indivis donne lien a I'epuisement progressif des forces 

 productives du sol communal et a la diminution croissante 

 de son etcndue. 



En vain dirait-on que la jouissance en commun des 

 terres communalesest une question d'assislance publiquc; 

 c'est, avant tout, une question de droit; lescommunaux 

 profitent bien moins aux pauvres qu'aux riches, qui pos- 

 sedenl le plus de betail. 



« La France, nous ditM. de Fontpertuis, ne produit 

 pas une quantite de cereales suffisante a la consommalion 

 de sa population; » pour cet article, elle paye annuelle- 

 ment un tribut a I'ctranger, et pourtant ce n'est pas le 

 sol qui manque il la culture, mais bien la culture qui 

 manque au sol. La contenance des terres labourables 

 n'est, en effet, que de 25,559,151 hectares, tandis que la 

 contenance lotale des terres imposables est de 49,863,609 

 hectares; c'est-a-dire que les terres labourables sont a 

 la masse tolale des propri^tes dans le rappoi t d'environ 

 1 a 2. 



Cependant, pour quo la France sufTit a sa consomma- 

 ticn annuelle de cereales, ce serail assez d'augmenter de 



