AOLT. -I-l'l 



ft Diigaray, conseillers. A!, lo nmiie rii|)|)clle iiii (^oiiscil 

 que la question relative a la reconnaissance ile I,i Socicic 

 d'agriculture comme etai)lissemonl d'utllilc puLliqiie avait 

 etc ajournee, dans un intdrol dc convcnancc qui se coni- 

 prcnd, jusqu'a I'arrivee dc certains niemiires plus oOiciel- 

 Icment inlercsscs a sa solulion. 11 rappelle en pen de mols 

 Ics motifs honocahles et Ics exccUentes inlenlions qui out 

 di'leimine ccltc deniande , ct , apres avoir expose I'ctat 

 de la question , il declare la discussion ouvcrlc. 



In nienihrc combat la proposition ; il la Irouve grave, 

 an double point do vue de la convenance el de la Societe 

 d'agriculture elle-meme ; il croil done remplir un devoir 

 rigoureux en signalant qnelques -uncs de ses conse- 

 quences possibles. Voici en resume les observations qu'il 

 a presentees , depouillees des considerations elevees qui 

 les accompagc'iit • la niesure sollicitee eniane des inlen- 

 lions les plus pures et ponrsuit le but le plus lionorable ; 

 mais a son point de vue dc menibre du Gonseil municipal, 

 ellc ne saurait etre accueillie, cur elle ne lui fait entrc- 

 voir que des inconvenients graves el nonibreux, sans 

 avanlages reels. Quel avanlage pent confercr a la Societe 

 d'agriculture le litre d't^tablissemenl d'utilite publique ? 

 Le droit de posseder el d'acquerir? Elle I'a sous le 

 couvert de la commune. Tout dun , toute liberalite, lout 

 legs airecte a la Societe d'agrieullure n'a jamais mantjiu'' 

 el ne manquera jamais sa destination; la preuve , elle en 

 est dans tout ce qu'elle possede actuellement , dans lout 

 ce qu'elle va posseder bient6t. Sous ce rapport , le droit 

 et le fait sonl d'accord , el le passe nqiond suHisamment 

 de I'avenir. L'etre moral et abstrail excitera-t-il a un 

 plus haul degre les generosilcs et les sympathies publi- 



