AoiT. 235 



plus prolitable ii I'accroisscmcnt d'niie institution dont 

 •'lie sera toujours jalouse d'assurer la prosperite. 



Ainsi, 11 n'oxisle auciinc craintc si'-rieuse a regard du 

 niuseo. II n'en est pas dc nieme des li-beralites (jui 

 auraitla Societe meme \wuv objet. En effet, n'y aurait- 

 il pas tels donataires qui, voulant doter la Compaguie 

 ot ne le pouvant que par rintermediaire de la ville , 

 hesiteront a suivre cette voie indircete, dans la pensee 

 que leurs dons n'iront pas a leur destination verita])le, 

 et ces personnes ne se trouveront-elles pas dans Tini- 

 possihilite de suivre les genereuses inspirations de 

 leurs canu's? En donnant a la Societe, c'tablissement 

 d'ulilite pnbli(jue, c'est tout le departement que Ton 

 fait beneticier a rimportanee du legs ou de la donation. 

 En donnant a la ville, on ne pent que tt es-difficilenient 

 lui imposer telles conditions, et I'obliger k executer 

 telles dispositions qui sont en deliors de ses attribu- 

 tions; on neutralise les bons vouloirs, on privc le de- 

 partement, la verital)le patrie, des liberalites qui pour- 

 raient contribuer a sa prosperite, il taut ajouter qui 

 contribueraient a la prosperite menie de la ville, jHiis- 

 qu'il est etabli par ce qui precede que la ville beneticie 

 ties-largeuient a la realisation des vues de la Societe. 



Ainsi , la commune , comme la Societe , conmie le 

 departement, a le plus grand interet a ce que la 

 Compagnie recoive le litre d'efablissenient d'utilite 

 publique. 



M. Louis de Yinols exprinie en (pielques mots une 

 opinion contraire a celle du preopinant. 



M. (lb. (j. de Lafayette pense que ce (pii a frai)pe les 

 f'S|)rits tiaiis c'lle discussion el (|ui peiil jcler de riiide- 



