AVRtJ.. i07 



est iinedes productions les plus glorieuses de I'esprlt hu- 

 main. Aucune dcs nombreuses questions qu'il sonlcve 

 n'est laissc'e dans I'ombre : questions de mf^tluide , 

 tlu^ories mc^taphysiques, principes de physique , malhe- 

 maliques , hypotheses scienlifiques, tout est d^veloppe 

 avec une clarte rare, tout est soumis an contr6le d'une 

 discussion large et approfondio, et on y trouve partout 

 ce qui caract^rise aujourd'hui au plus liaut degr^ notre 

 philosophic frangaise, hi lumiere du sens commun. 



On sent bien, en lisant cctle exposition si complete, 

 si bien ecrite, que I'auleur se passionne pour les idees 

 carlesiennes; n)ais son ardeur ne i'eniporte pas au-dela 

 des bornes d'une sainc critique; s'il defend Descartes, 

 avec celte fermete qui distingue son talent, centre les 

 attaques (rinji.stes adversaires ; s'il s:iit faire ressorlir 

 tout ce qu'il y a de grand, de moral , de religieux et de 

 pratique dans les tendances de Descartes ; s'il n'oublie 

 aucun des services qu'a rendus a i'humanite ce grand 

 philosophe, qui avail resolii, seion son expression , </e 

 n'eniployer le temps qui lui restait a vivre a autre chose 

 qua tdcher d'acquerir quelque connaissance de la nature 

 qui soit telle qu'on en pnisse tirer des regies pour la 

 me'decine plus assurees que celles quelle a eues jusqu'd 

 present; si , dis-je, M. Bouillier se montre un partisan 

 declare de la pliilosopliie cartosienne, il ne faut pas croire 

 qu'il en adople toules les doctrines sans contrOle; il en 

 signaleaussi les contriulictions et les erreurs, dont il nous 

 dit mi^nie les causes. Ainsi Descartes a penche pour ce 

 qu'on a appele la chimere des idees innees; il n'a adniis 

 la certitude deceqiii frappe nos yeux, du mondeextcrieur, 

 que sur la foi de la veracitc de Dien, qui, disait-il, ne 



