NOVF.MBnE. 565 



a la premiere moilic du in'" siccle la dale a|)proxi- 

 malive de I'inscriplion. 



IV. 



Apres avoir expose les consequences historiqiies et 

 Tepoqiic qui ressortcnt de cc reniarqiial)le document, il 

 nous reste a constaler que ses dimensions peu ordi- 

 naires et recritute tres-soignt'c denolcnt un monument 

 tumulaire dune veritable importance. Nous avions dej.i 

 fait remnrqucr, dans notrc prticedent rapport (1), que Ics 

 picrres sur lesquelles I'inscription est gravee penetrent 

 profondcment dans la muraille, et accusenl ainsi one 

 (^paisseur qui etail proportionnee avec ceile des murs 

 donl primilivenient clies avaient fait partie. On est 

 conduit ainsi a supposer I'exisleuce d'un ediculc ana- 

 logue a ceux donl nous avions signale de pri'cieux restes 

 sous les no* 2oi a 2o8 de notre memoire sur les ori- 

 gines du Puy, et qu'entourait probablcment aussi une 

 c\6lure , monumentum macerid cinctum., comme le rap- 

 portent certaines inscriptions (2). 



L'epigraphe elle-mSme , malgre ou plul6t a cause 

 de sa prolixity , en laisse supposer d'aulres qui en 

 formaient le complement et qui se deployaient, comme 

 celle-la, sur les parois des murs soil de I'edicule , 

 soil de renccinlc niurale, 



II est probable aussi que la somi)luosite du monu- 

 ment ne se bornait pas aux inscriptions de I'edicule 

 ou des murs d'enceinle. Des sujels sculptes devaient 



(I) Seance dc jiiilht, page 408. 

 2) Vovcz MuRKTopi, Pftfsim. 



