30 Collection 



■ PJantes, c'eft de clarifier , & devaporeren partie leurs fucs , & de les laiffer 



Hist, de l'Ac ad. enfuite dans un lieu frais , oil ils le mcttent d eux-memes en petits Criftaux , 



R. DEs Sciences qiii font les veritables i'els de la Plante ; car on ne pent les foup^onner d'etre 



DE Paris. i66S. ^^^^^^ ^ puifque ni le feu , ni aucun autre agent violent n'a pris part a leur 



Tome I. formation. Aufli a-t on donne au fel qui vient de cette manlere , le nom ^effcn- 



tid. Dans les herbes ameres , comme la Fiuneterre , le Chardon-benit , &c. 



ce fel reffemble au falpetre , & fidmine fur les charbons. Dans les herbes on 



fruits acides , comme fOfeille , TEpine-Vinette , les Grofellles rouges , il eft 



aigre , & reffemble au Tartre du Vin. 



Enlin fi on veut connoitre la Plante plus a fond , il faut ufer d'lme plus 

 grande violence , & aller jufqu'a defaire entierement le compofe. Mais le 

 meme agent , qui eft affes fort pour feparer les Princlpes , I'eft trop pour ne 

 les alterer pas un pen en les feparant , & on ne pent guere s'affurer de les 

 avoir tels que la Nature les avoit employes. Ceux que Ton pent croirequi ont 

 re^ii le plus grand changement , font les fels fixes qu'on ne tire que par lefti- 

 pag. 58. ves apres la calcination. II fe pent meme que ce ne foient pas (les principes 

 difFerens des autres , & que ces fels fi oplniatrement attaches a leur mixte ■, 

 ne foient que des particules terreftres , aufquelles Thuile s'eft liee plus forte- ' 

 ment par la chaleiir , & oil elle a engage des fels volatils qui n'en peuvent 

 plus fortir. Quoiqu'il en foit , M. du Clos jugeoit de ces fels fixes , ou alkali 

 parlesteintures qu'ils donnent a certaines difToiutions. Ceu.x de ces fels qui 

 produil'ent des couleurs plus obfcures , il les prenoit pour etre plus terreftres. 

 II flit arretc que dans THiftoire des Plantes , M. Marchant qui en etoit 

 particulierement charge , fiiivroit les viiiis de M. du Clos. 



Apr^s qu'on eut traite les Plantes d'une maniere Botanique , & Chimique , 

 on vint a les confiderer phyfiquement , & Ton tomba fur une matiere dont 

 M. PerraiUt avoit fait la premiere ouvermre des I'annee precedente. C'eft la 

 Circulation de la Seve. M. Mariotte regu depuis ce tems-la dans I'Academie , 

 avoit eu la meme idee , & s'y etoit confirme par pliifieurs experiences , &: 

 plufieurs raifonnemens. Tons les deux propoferent a laCompagnie leurs 

 vues , que nous rapporterons fans difunguer ce qui appartient a I'un , d'avec 

 ce qui appartient a I'autre. De quoi ferviroient ces partagcs fi exafts , entre 

 deux hommes de la meme fociete , & , qui plus eft , de la meme opinion } 



D'abord TAnalogie de la Circulation de la S^ve a celle du fang a quelque 

 chofe de fi natiirel , quelle en eft prefque feduifante , & il femble qu'on ait 

 a prendre garde d'en etre plus touche qu'il ne faut. Mais quoique ce ne foit- 

 la qif im prejugd , il faut avouer que c'eft un prejuge digne de prevenir les 

 Pliilolbphes jufcju'a im certain point. Puifque la Nature nourrit les Animaisx 

 par le moyen d'lm fiic qui circule , elle ])oiirroit bien en ufer de meme a I'e- 

 ^''o* 59* gard des Plantes ; plus luie maniere d'agir eft gcnerale , plus elle eft de fon 

 genie , & ceux qui font fuivie long-tems dans fes operations & dans ies de- 

 marches , peuvent diftinguer avec quelque forte de certitude ce qui eft de 

 fon caraftere , ou ce qui n'en eft pas , a peu pres com.me Ton juge de ce 

 qii'im homme que Ton connoit bien ell cap;ible ou incapable de fane. II eft 

 vrai que pour juger ainfi de la nature , il faut avoir acquis avec elle une 

 familiarite que tout le monde n'a pas. 



A parler plus philofopliiquement , il ne paroit pas que des fucs , qui ont 



