i'j6 Collection 



HisT.DEL'ArAD. S 1/ R LA DUB.ETt DES CORPS. 



R. Dis SciiNcrs 



' " * ^Onfieur Varigiion a propofi^ fes conjediires fur la caiile de la chi- 

 Tom. 11. J[Vxrete des Corps ; il n eft pas du Centiment de M. Deicartes , qui met 

 cette caule dans le rcpos dcs partici dun corps les ones a Tcgard des au- 

 tres , &: qiii ibntient qu il y a dans Ic repos une force aiifli reelle pour 

 s'oppofer au mouvenient , que dans le mouvement pour s'oppoier au re- 

 pos : M. Varignon Ibiitient au contraire que le repos n'a aucune force : 

 toute force ei^ capable d'augmentadon & de diminution , & le repos n'eii 

 eli pas capable. 



D autres Philofophes qui fuppofent comme M. Varignon que le repos 

 n'a aucune force , attribuent la caule de la durete des corps a la preliion 

 qu'ils recoivent de toutes parts de la matiere iiibtile qui les environne , 

 & qui produit par-la la difficiJte qu'on eprouve a les diviier. M. Vari- 

 gnon objefte centre ce Icntiment , qu'il faudroit que les parties de ces corps 

 & de la matiere fubtile tliffent dt ja dures , ce qui liippofe la QuelTion. Voi- 

 ci ce qu'il en penfe. 



Quoique le repos n ait aucune force pour refilSer au mouvement , ce- 

 pa". 117. pendant il faut toiijours de la force pour produire du mouvement ; & il 

 en faut d'autant plus que le mouvement qu'on vent produire doit etre 

 plus grand : mals la difficulte que Ton eprouve a rom.pre un corps , ou a 

 I'enfoncer , 6^c. ne peut-elle pas venir de la dJfficidte de produire tout ce 

 qu'il taut de mouvement pour cela ? Dans Ihypotheie du plein il faut pour 

 divifer un corps , & pour en feparer les parties les imes des autres , qu'il 

 y en ait en meme-tems de nouvelles qui s'ajuftent , pour ainii dire , avec 

 une promptitude extreme a toutes les dlfferentes ouvertures qui fe doivent 

 • faire entre toutes les parties de ce corps , &: la place que ces parties dci- 

 vent quitter fera remplie en un inftant par d'autres , qui doi\ ent par ccn- 

 fequent etre d^ placees , & ainli de tous cotes aux environs de ce corps : 

 il eft done evident que pour divifer un corps il en faut diviier plalieurs au- 

 tres , & leur imprimer a tous des mouvemens extremement prompts. En 

 raifonr.ant ainfi , M. Varignon pretend que puiique la durete des corps ne 

 confifte que dans ce qu'il faut furrronter pour les fendre , les cafier , les 

 rom.pre , &c. elle ne doit auftl confJler que dans la difficulte de faire tant 

 de divifions a la fols , c'eft-a-dire , de produire dans un meme inltant tout 

 ce mouvement , & un mouvement fi prompt. 



On voit de-la qu'un corps fera d'autant plus dur , qu'il fera moins po- 

 reux , ou que fes pores feront plus etroits ; car alors pour rompre ce corps 

 il fa;;dra faire un plus grand nombre de divifions des aiilres corps qui I'en- 

 vironnent , ou les brifer en de plus petites parties , &: d'autant plus petites 

 que les pores feront plus etroits. 



On voit encore que le corps le plus dur fembleroit tri^s-mol dans le vui- 

 de , parce qu'alors il n'y auroit aucun corps a divafer , au-lieu que dans 

 le plein U en taut divifer mille autre* en meme-tems qu'on le divife. 



