ACADiMIQUE. 193 



puifqa 11 ne fe precipite pas plutot au fonds de reaii , que le refle de la 

 pierre , &c que dans les lotions il i'e perd entierement ; mais dans la fonte Hist, de l'Acad. 

 il ne peut pas echapper a la partie reguline de rAntimoine , parce qii'alors ^- f "^^ Sciences 

 la partie gypfeui'e ell elle-meme fondue , & ne peut plus faire Toffice dun °^ ^ '^^^^' '*'"*" 

 intermede poudreux , comme dans le broyement avec le Mercure. Tom. II. 



M. Homberg navoit pas hefite de meler de FAntimoine dans ("on fon- P^'g* ^^^' 

 dant , malgre le fouifre brulant dont il abonde , parce que la pierre 

 de Bologne contlent elle-meme beaucoup de IbufFre , lequel eil: pr^cil'e- 

 ment la caufe de la lumiere qu'elle rend apres une calcination faite a pro- 

 pos ; il avoit d'ailleurs eprouve que TAntimoine & le Soufl're commun ne 

 detniiibient pas I'argent. II eft vrai que le SoufFre de TAntimoine differe 

 de celui de la pierre de Bologne , cependant ils conviennenr en plufieurs 

 points ; ils font d'une meme couleur & d'une meme odeur ; ils s'allument 

 & briilent tons deux , & ils diflblvent aufti tous deux le fer. Une occa- 

 fion fingullere apprit ce dernier fait a M. Homberg ; car apres avoir ren- 

 du lumineufes luie grande quantite de pierres de Bologne de differentes 

 manieres , tant en Italic qu'ailleurs , il voulut en calciner auffi a Paris , 

 de celles qu il avoit apportees d'ltalie ; mais il ne put reiiflir : enfin fe trou- 

 vant chez un de fes amis , a qui il avoit promis d'apprendre la maniere de 

 rendre ces pierres lumineufes , & qui avoit deja prepare tout ce qui etoit 

 neceffaire pour cela , il en fn.t inftamment prie de ne pas differer a lui mon- 

 trer toute Toperation ; M. Homberg le rendit, quoi qu'avec crainte de ne 

 pas plus reiiftir cette fois que les precedentes ; cependant I'operation finie 

 il eut des pierres plus brillantes & plus lumineufes qu'il n'en avoit jamais 

 eu ; c'etoit pourtant des memes qu'il avoit apportees d'ltalie : la feule rai- 

 fon de la difference etoit c[ue chez lui M. Homberg s'etoit fervi d'un mor- 

 tier de fer pour piler une certaine poudre qui fert a cette operation , au- 

 lieu que chez fon ami il avoit employe un mortier de bronze. Pour s'en af- 

 siirer M. Homberg reitera chez-hii plufieurs fois la meme chofe avecun mor- 

 tier de bronze , & il reliflit toujoiu's ; il fa fit auffi avec iin de fer , & ilne 

 reiiflit jamais. 



Cette Experience en a fait naitre une autre ; M. Homberg a voulu ef- 

 fayer fi tout autre mortier que de bronze reiiffiroit , on fi tout autre que ,, 



de fer ne reiiffiroit pas. II a broye de la poudre dans des mortiers de por- °* 



phire , de marbre , de verre , & de plomb , dans de Targent , de I'etain , 

 & du cuivre rouge ; & employant fejiarement toutes ces poudres , il n'y a 

 eu que celle qui avoit ete broyee dans du cuivre rouge qui ait reiilTi , encore 

 foiblcment ; les ayant enfuite broye de nouveau les unes apres les auvres 

 dans un mortier de bronze , elles out toutes donne un peu de lumiere , ex- 

 cepte celle qui avoit d'abord et6 broyee dans le mortier de fer. 



Par diverles Experiences faites depuis , M. Homberg eft porte a croire 

 que c'eft le cuivre qui eft dans le bronze qui retient le fouffre lumineux-fur 

 la pierre de Bologne ; cependant lorlqu'on a broye long- terns la poudre 

 dans le mortier de bronze , expr^s pour lui faire prendre ime plus grande 

 quantite de parties cuivreules , la pierre n a rendu aucune lumiere. 



Tome II B b . , 



