4o8 Collection 



°— "* coup , qui font ceux ou 11 n'y a que tr6s-peu de lumi(5re , on ne laifTe pns 



Mem. de l'Acad. de voir diilinftement les objets proches ; mais je repondrai que Ton ne peut 

 R. PES Sciences pas juger de cette perfeftlon dans un lieu lombre , oil Ton ne pexit voir 

 DE Paris. Extr. jom ;m pj^^ qu'avec aflez de difficulte. 



DES JOURN. DES ,, . t^ ^T • 1 » 1 o i 1 1- > 



ScAVANs. M::is enrin , ceux qui ont la vue bonne , & que nous avons etablie a ne 



rp Y '^'oi'^ qu'un Ibul objet au travels des deux trous d'une Carte , a une diftance 

 d'environ quatre pieds , ne l^auroient jamais fe perliiader qu'ils voyent un 

 pen confuli^ment un objet a un pied de diftance , ce quils trouveront pour- 

 lant tres-veritable , s'ils le regardent au travers des trous d'une Carte , & 

 c'efl: ce qui nous fait connoitre que le jugement que f on fait de la nettete 

 avec laquelle on voit les objets ell tres incertain , & qu'il n eft pas neceffaire 

 que pour bien voir par rapport aux necefiites de la vie, la pointe despin- 

 ceaux des rayons tombe cxaftement fur la retine. 

 pag. 691. La deuxieme & la plus forte des raifons que Ton puiffe apporter , eft 



fondce fin Texperience que Ton a de ne pouvoir pas voir diftinftement avec 

 un feiil oeil un objet proche & im eloigne qui foient a peu-pres dans la mc- 

 me ligne. 



II ei\ vrai que Ton ne peut pas voir tout enfemble & diftin£lement deux 

 objets qui font eloignes fun de I'autre , &c qui paroiffent dans la merne lignc; 

 mais il eil audi tres-vrai que Ion ne peut voir avec grande attention , qu'un 

 tri^s-petit point d'un nieme objet , & que les autres points qui font proches 

 de celui qu'on confidere , nous paroiflent confus , quoiqu'ils ne foient pas 

 fenfiblement plus eloignes de I'ceil , & Ton ne doit pas s'etonner fi Ton fent 

 un pea plus de difficidte a changer d'attention d'un objet proc^ie a un eloigne, 

 que pour en voir un autre a mime diftance , puifque la himiere differente 

 de ces objets touche I'ceil differemment, 6c que de plus dans ce changement, 

 il faut neceffairement que les deux globes des yeux changent de direftion 

 pour donner a leurs axes un autre angle que celui qu'ils faifoient auparavant ; 

 quoique Ton ne fe ferve que d'un feul ceil , I'autre ne laiffe pas de faire les 

 memes mouvemens c(ue s'il etoit ouvert , ce changement n'etant pas necef- 

 laire lorfque Ton coniidere des objets egalement eloignes. 



Je ne crois pas qu.'on puifl'e dourer que la perfeftion de la vifiorv ne fe 

 faffe feulement dans deux points de la retine , oil elle eft rcncontree par les 

 lignes que I'on appelle axes , qui pour I'ordinaire font des diametres des 

 globes des yeux qui tendent en ligne droite a I'objet ; car dans ceux que 

 Ion appelle louches , ces axes ne font pas des diametres. 



Le jugement que Ion fait de la diftance des objets avec un feul ceil, eft , 

 a ce qu'il me femble , la derniere des objeclions que Ton peut faire ; mais 

 __ ce que je viens de rapponer peut fuffire pour faire connoitre que nous ju- 

 pao. 602. gcons rres-bien de ces diftances par le changement de direftion des deux 

 axes qui ne laifl'ent pas de faire leurs mouvemens ordinaires , quoiqu'il n'y 

 en ait qiuin de decoiivert. Outre que Ton peut dire que la parallaxe des 

 objets & la diminution de la vivacite de leurs couleurs , qui depend de la 

 quantite de la lumiere , nous fert beaucoup a juger de ces diftances meme 

 avec les deux; & c'eft par cette habitude que les objets d'un meme Tableau 

 nous paroift'ent fort eloignes I'lm de I'autre a I'egard de notre oeil , quoique 

 dans ce cas ni la direftion des axes , ni le changement de conformation ne 

 foient Tjas neceft'aires a I'oeil ou au ciiftallin. OBSERV, 



