ACAoilMIQUE. 411 



morcean d'aiman , par fa couleiir , par fa pefanteur , & par fi vertu. II nous — — ^^ ■■ 

 commiiniqiia aufli la Lettre de M. Pintarr, Echevin de la Ville de Chartres, Mem. de l'Acad. 

 datt^e du 19 Juillet 1691, par la quelle il lui donnoit avis de la decouverte qui R- des Sciences 

 avoir ete faitede cette matiere magnetiqiie dans la demolition de la pointe du "^ Taris. Extr. 

 clocher neiif de I'Eglife de Chartres, en liii en envoyantquelqiies morceaiix, scava^^^ "^* 

 dont il en avoir pliifieiirs qiii ne faifoient aucun efFet fenfible pour attirer _ " 

 le fer , quoiquils fuffent entierement femblables auxautres. II laifoit remar- lorn. A, 

 quer dans cette Lettre que les morceaux de cette matiere qui s'etoient for- 

 mes a Fair, & hers de la p;erre , navoienr aucime vertu , & enfin que la 

 pierre dont le clocher avoir ete bati , etoit de Saint Leu. 



Cette decouverte ayant paru tres-curieufe , on pria M. Feliblen de faire 

 enforte d'avoir encore quelques morceaux de la meme matiere , laquelle 

 frit attachee au fer dont elle s'etoit formee , & de fgavoir exadement , s'il 

 etoit poffible , la pofition a legard du Ciel , du morceau de fer qu'on lui 

 enverroit. Car on ne pouvoit douter que cela n eut 6te foigneufement re- 

 marque par M. Pintart , qui eft fort curieux en Phyfique. 



Quelque temps apres , M. Felibien nousapporta encore dautres morceaux 

 de la meme matiere, qui avoient ime tres-grande force pour attirer le feravec 

 dautres qui n en avoient point du tout. II y avoit aufli un morceau du fer 

 dont elle s'etoit formee; maisla matiere magnetique n'y etoit plus attachee. 

 La feconde Lettre de M. Pintart du premier Aoiit , qui accompagnoit ces pag. 73(5, 

 nouveaux morceaux , marquoit qu il n etoit pas poflible de fatisfaire a ce 

 que nous fouhaitions , parce que Ton ne s'etoit appergii de I'effet de cette 

 matiere qu'apres la demolition du clocher. 



J'ai fcii enfuite de M. Pintart que M. Caflegrain avoit fait cette decouverte 

 fans y penfer , car s'etant trouve avec celui qui avoit entrepris de retablir 

 le clocher : lorfqu'on comment oit a y travailler , il remarqua que quelques 

 pieces de I'ancien fer , qui avoit fervi au clocher & dont quelques 

 parties tenoient encore aux morceaux de pierre , & d'autres en etoient 

 detachees , avoient le poids , la couleur & la folidite de I'aiman ; & ii 

 reconnu par I'epreuve qu'il en fit fur le champ , qu'elles en avoient aufli la 

 vertu , au moins quelques-iuies , car on a trouve qu'il n'y avoit pas la fep- 

 tieme ou la huitieme partie de cette matiere qui put attirer le fer. 



J'ai remarque que la plupart des morceaux de cette matiere magnetique , 

 dont j'en ai vii de fort gros , & d'une tres-grande vertu , avoient leurs po- 

 les difpofes fuivant leur largeur , c'eft-a-dire , fuivant la largeur de la barre 

 de fer oii elle s'etoit formee : ce qui eft tr^s-confiderable , car le fer ne s'ai- 

 mante pas li facilement par fa largeur que par fa longueur. 



Cette matiere n'eft pas feulement un changement du fer en une autre na- 

 ture , mais ime efpece de vegetation ou une augmentation de volume : car 

 aux endroits oil elle s'etoit formee , elle avoit ecarte & caft'e toutes les pier- 

 res qui y touchoient , & c'eft ce qui avoit caufe la ruine du clocher , cette 

 matiere occupant beaucoup plus de place que le fer dont elle s'etoit formee 

 quoiqu'elle fut fort folide ; elle etoit aufli cafl"ante & beaucoup plus dure 

 que le fer , la lime ne pouvant pas y mordre , non plus que fur la pierre d'ai- 

 man. On trouve prefque par-tout dans les vieilles demolitions une femblable 

 vegetation fur les vieux fers qui font enfermes dans la magonnerie ou dans pag. ^jy. 



Ggg2 



