ACADEMIQUE. ' 717 



I'hyver la dlx-millionieme partie de fon corps , & ce fafdeau ne le charge • si3'Jj.h 



^iie qiiand cette multitude i\ nombreufe ayant pris fon accroiflement eft prete Mem. de l'Acad. 

 a tomber. II en eft de menie dans les animaux , excepte que leur fruit venua K. des Sciences 

 maturity leurpefedavantage , quoiqu id foit infiniment moins nombreux. Mais "^ '''^R's. 

 les vers feminaux qui entrent en mouvement ciiez eux deiaifonen iaifon en Ann. 1701. 

 line multitude ft prodigieufe,mais d'unepetitefle encore plus prodigieule,puif- 

 qu'a peine ^galent-ils chacun la millionieme partie d'un grain de iable ; tons 

 ces vers , dis-je , ne font qu une partie infiniment petite du corps de la pliipart 

 des animaux , & n eft pas capable de les charger. Ceux qui doivent entrer en 

 aftion dans la faifon prochaine immobiles «Sc engourdis , comme des bour- 

 geons d'Automne , les incommodent encore moins. Enfin toute la pofterite 

 qu ils contiennent chacun a I'infini , fans mouvement & contenus les uns dans pag. 2^4. 

 les autres , pour entrer en aftion de generation en generation felon I'ordre 

 des fucceflions : toute cette pofterite , dis-je , leur eft comme fi elle n etoit 

 pas ; car que leur importe qu un feul de ces animaux contienne en foi-meme 

 un nombre infini de generations chacim de plufieurs millions d'animaux , fi 

 tous ces millions d'animaux contenus les uns dans les autres , n'occupent qu"u- 

 ne tres-petite place dans cet animal feminal , qui n'eft que la millionieme par- 

 tie d'un grain de fable .Ml y a done auffi peu de fujet de craindre que les 

 etres vivans foient furcharges de leur pofterite , toute aduelle qu'on la fup- 

 pofe , qu'il y a peu de fujet de craindre qu ils manquent de pofterite. 



Cette double indefinite en nombre & en petltefle n'eft done pas un incon- 

 venient dans ce Syfteme. II me paroit d'ailleurs impoffible d'expliquer la fe- 

 condite par toute autre hypotheie. Car celle de la formation prctendue ten- 

 tee par I'Auteur du Livre des Principes ou des Chairs qu'on a dans les oeu- 

 vres & fous le nom d'Hypocrate , & par Galien dans le Livre de la forma- 

 tion du foetus , renferme un nombre infini de contradiftions , de petitions de 

 principe & d'impoflibihtes manit'eftes. II n'y a qua approfondir pied a pied 

 pour s'en convaincre. 



Au contraire , tout femble confirmer le fyfteme infinue dans ce M^moire , 

 non-feulement les principes pofes & avoues des Phyficiens, mais la chofe me- 

 me qui femble fe montrer d'eUe-meme. 



Pour en etre perfuade , il ne faut que confiderer ce qui fiiit. 



10. Des que les parties dont les bourgeons des arbres font compofes , font 

 aflez grandes pour etre feuilletees par un inftrument non-tranchant , tres-fin , 

 on demeleles feuilles & lesfleurs; or les fleurs fuppofent le fruit en raccourci 

 dans la pliipart des plantes , avec tout I'appareil dont il a befoin pour fa per- 

 feftion & pour fa coiifervation ; umbihe, enveloppes, ftyle, etamines ; fom- 

 mets ; car la graine de la pliipart des plantes eft dans la fleur , ou fous la 

 fleur. 



20. On ne pent done doiiter , a I'egarddes herbes , que la premiere poufle p3„ 2r? 

 ne contienne tout aftuellementen raccourci, puifqu'on troiive meme la fleur '' 



dans la racine de certaines plantes , par exemple , des plantes bulbeufes , 6c 

 par confequent le fruit. 



30. On pent done auflipeu douter qu'on ne trouve tout aftuellement for- 

 me dans toutes les poufl"es des herbes coupees depuis la premiere coupe juf- 

 ques a la 20. & 25. qui paroifl"ent fucceflivement apres chaque retranche- 



