8,(5 Collection 



I.. — » rond du cote droit aboutiffoit a la partie oil le foetus ^tolt contenu , & qu'il 



Mem. de l'Acad. y ^toit fortement attachi^. II taut done , ajoute-il , conclure que cet enfant 



R. DEs Sciences avoit 6t6 iorirft dansune partie de la matricequi avoir ete ainfi prolongee ; ce 



n Paris. qnji pretend encore prouver par la figure qu'il en a donnee , oil il paroit que 



Ann. 1702. le corps de la matrice eft plus mince de ce c6te-la que de I'autre. II eft aif^ 



pag. 301. de repondre a ces deux difficultes : car 1°. il n'y a qu a jetter les yeux fur la 



figure que Vaflal nous en a donnee , pour etre convaincu que le corps de la 



matrice avoit la mcme epaifleur au cote droit qu'au gauche. 20. II eft vrai 



que dans cette figure le ligament rond du cote droit eft un peu eloigne du 



fonds de la matrice ; mais il eft aife de juger que Vafl"al n a pas pretendu en 



donner un deflein fort correft , & quil ne s'eft pas fervi d"un deflinateur fort 



habile , comme on le voit par la manlere dont les vaifleaux fanguins font re- 



prefentes , par la figure des trompes & de leurs pavilions , & par celle de 



prefque routes les autres parties , & qu'il n'a eu en vue que de marquer la fi- 



Illation extraordinaire de ce foetus. 



La figure que M. Mauriceau nous a donnee eft fort differente de celle de 

 "Vaflal ;'car ce dernier a faitreprefenter le fac de la trompe avec le foetus po- 

 ft prefque perpendiculairement , au lieu que M. Mauriceau donne a I'ouver- 

 tiire de ce lac une fituation horifontale , & qu'il a mis le foetus hors du fac , 

 pretendant qu'il a ^te trouve dans le bas ventre , bien que ^'affal , qu'il fem- 

 ble que Ton doive en croire , afTiire qu'il etoit enveloppe de fes membranes 

 dans la fimation oil il le reprefente. D'ailleurs leurs figures font fi difl'eren- 

 tes, que Ton voit qu'il y a eu de I'affeiSation dans celle qui a parula dernie- 

 re , & il eft difScile de croire que ce foit la reprefentation du meme fait : 

 mais comme Vafl"al avoit le fujet entre les mains , & qu'il n'etoit pr^venii 

 en faveur d'aucun fyfteme , il eft aif6 de croire qu'il a ete finc^re , & qua 

 TexadHmde pres dans ce qui n'eft pas efl'entiel , fon deffein a ^te fait de la 

 maniere que les chofes paroiflbient ; ce que je puis meme juftifier par un autre 

 que j'ai entre les mains , qui enfut fait iiu: le fiijet meme par un de nos plus 

 celebres Academiciens. 

 , L'opinion des Anciens & de la pliipan des Modernes , eft que la f^con- 



pag. ■,01. j3fiQ„ ^g f^it leulement dans la matrice. Cependant les foetus qui ont et^ 

 trouv^s dans les ovaires , dans les trompes , & meme dans la capacite du bas 

 ventre , font des preuv5s inconteftables que les oeufs qui ont fervi a ces con- 

 ceptions cnt ete rendus feconds dans les ovaires , & peu de gens doutent a 

 prefent que la trompe ne foit le veritable chemin par oil ces oeufs pafTent dans 

 la matrice ; mais il n'eft pas fi aife de fcavoir pourquoi ces oeufs s'y arretent 

 quelqiiefois. On pent n^anmoins en former des conjeftures aflez certaines 

 dans le fujet donr il s'aglt ; car j'ai trouv(^ la portion de la trompe qui ^^toit 

 entre fa dilatation & la matrice , exaftement ferm^e , ainfi I'oeuf a dii s'y 

 arreter ; & bien que finterception de ce pafl^age puifte venir de plufieurs 

 caufes , comme I'adherance des parois de ces canaux ne pent arriver que 

 difficilement fans inflammation, il y a lieu de croire que c'etoitla caiife de 

 cet accident. Ce defaut ne fe rencontre pas feulement du cote que la trom- 

 pe s'embouche dans la matrice , je I'ai encore trouve plus fouvent a I'autre 

 extremite , & le pavilion meme par dilKrens vices ou de nature ou de ma- 

 ladie , pent etre hors d'etat de recevoir I'oeuf. En etfet , je I'ai vii dans phi- 



