BOLLETTINO TECNICO 243 



apprezzare tutta l'importanza economica, riportiamo i seguenti dati accurata- 

 mente e scrupolosamente raccolti dalla Cattedra Ambulante di Agricoltura di 

 Brescia e le conclusioni alle quali la stessa è arrivata. 



Per quanto i confronti fra le colture in rotazione praticate in una data 

 azienda abbiano valore relativo , possiamo con piena sicurezza affermare che 

 nessuna delle nostre coltivazioni oggi praticate possono competere col tabacco 

 per altezza di reddito lordo e netto; non il granturco, non il lino. 



Consideriamo il raccolto medio del tabacco, del granoturco e del lino per 

 ettaro. Questo ricorrere al prodotto medio unitario è indispensabile agli effetti 

 del confronto, perchè se vi sono terreni che danno 50 e più quintali di grano- 

 turco per ettaro, ve ne sono per contro altri che danno prodotti di 30 ed anche 

 25 quintali, precisamente come si verifica per lo stesso tabacco le cui produ- 

 zioni da noi hanno oscillato fra i 1 5 e i 28 quintali per ettaro. 



Mettiamoci dunque nelle condizioni più generali della nostra Provincia e 

 consideriamo un prodotto unitario a ettaro di: 

 QJi 36,8 di granoturco; 



Q li 4,6 di tiglio lavorato e Q.li 7,7 di seme di lino; 

 Q..H 15,3 di tabacco; 



e a questi prodotti applichiamo i prezzi attuali di mercato ad essi corrispon- 

 denti, scegliendoli con la necessaria prudenza. Adottiamo dunque per il grano- 

 turco il prezzo di L. 100 al quintale, per il tiglio il prezzo di L. 480 al quin- 

 tale, per il seme di lino il prezzo di L. 190 al quintale e per il tabacco il 

 prezzo medio di L. 580. 



In queste condizioni il reddito lordo delle tre colture, granoturco, lino e 

 tabacco viene ad essere di L. 3680 per il granoturco, 3681 per il lino e L. 8874 

 per il tabacco. 



Per il granoturco possiamo ritenere che un quarto del prodotto vada a 

 pagare le spese di zappatura e di raccolta: restano così per l'imprenditore L. 

 2760 sulle quali gravano ancora le spese di lavorazione del terreno, concima- 

 zione e semina. 



Per il lino, nella nostra provincia, un terzo del prodotto va a pagare il 

 lavoro richiesto dalle operazioni di raccolta e di lavorazione. Restano per l'im- 

 prenditore circa L. 2450 sulle quali, come per il granoturco gravano le spese 

 di lavorazione del terreno, concimazione e semina. 



Per il tabacco le operazioni colturali, quelle di cura e di cernita si può 

 ritenere che assorbano un terzo di valore lordo del prodotto. Per essere pru- 

 denti e tener conto che nei primi anni per l'imperizia delle maestranze le ope- 

 razioni colturali sono più costose, supponiamo che dette spese salgano alla metà 

 di quel valore. E' un'ipotesi superiore alla realtà. Restano ad ogni modo L. 4437 

 per ettaro, sulle quali come il granoturco e il lino gravano le spese di lavora- 

 zione del terreno, concimazione, ecc. Ripetiamo però che le spese colturali e 

 curative sono nella realtà assai minori. Possiamo dunque affermare con piena 

 tranquillità che il tabacco lascia all' imprenditore un utile netto decisamente 

 supcriore a quello lasciato da tutte le altre colture, pur tenendo conto del va- 

 lore delle doti che vengono a mancare. E questo utile sale ancora ulteriormente 

 se si tiene conto che il tabacco può seguire al secondo sfalcio di prato e, in 

 determinati casi, anche al frumento. 



La convenienza economica del tabacco è dunque fuori di discussione. Ma 

 c'è di più. Tutti i nostri agricoltori lamentano che la produzione lorda delle 

 loro aziende è mangiata, per usare un'espressione del linguaggio comune, dal- 



