DE UACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 5 ? 

 tons qu'un diametre de ?z minutes, les derniers , ceux qui font reflcchis ■■ ' ^ 



par les extremites de la glace , ne debordcnt les autres que de neu de p H y s , Q v , 

 chofe lorfque l'image eft recue de pres ; mais a mefure qu'on s'eloigne, 

 ce peu augmente & parvient au point d'ablbrber abfolument toute la figure Annie IJ4J. 

 de la glace : il arrive a ces rayons reflechis ce qui arrive aux r.iyons di- 

 rects du folcil admis par un trou d'une figure quelconque dans unc cham- 

 bre obfeure \ tant qu'on les recoit a une diftance moindre que celle a la- 

 quclle le trou paroitroit foils un angle egal au diametre du foleil , ils re- 

 prefentent la figure de cette ouverture plus ou mobs diftinfte , felon 

 qu'ils en font recus plus ou moil* prcs ; mais paffe cette diftance , ils ne 

 reprefentent plus que la figure du foleil. 



Toute cette theorie bien entendue , fait voir evidemment que des mi- 

 roirs fpheriques & d'une feule piece , n'ont jamais pu produire l'eifet qu'on 

 attribue a ceux dont fe fervit Archimede •, & comme probablemcnt ce 

 grand mathematicien avoit fait toutes les reflexions neceflaires fur une en- 

 treprife de cette nature, il eft a croire qu'il avoit employe une autre me- 

 thode, & qu'il s'etoit fervi de miroirs plans ; e'eft auffi le parti qua pris 

 M. de Button. 



Le premier pas a faire dans cette recherche, etoit de s'afTurer de ce 

 que les miroirs de glace etamee faifoient perdre de force a la lumiere en 

 la reflechilj'ant •, nous difons , les miroirs de glace etamee , paree que les 

 experiences ont fait voir qu'ils reflechiflent plus puiiramment la lumiere, 

 que Ics miroirs de metal les mieux faits & les plus polis : pour examiner 

 done leur ettet, M. de Button fit tomber, dans un endroit obfeur, un 

 trait de la lumiere direde du foleil , il recut enfuite le meme trait fur 

 line glace, & le porta a + ou <j pieds. On concoit aifement que la lu- 

 miere avoit ete att'oiblie par cette reflexion ; & en eftet , il fallut la lu- 

 miere reflechie par deux miroirs, pour egaler la vivacite de la lumiere di- 

 recl:e : la reflexion ne fait done perdre a la lumiere du foleil qu'environ 

 la moitie de fa force, & cette meme lumiere reflechie, pent, fuivant les 

 experiences, etre tranlportee a des diftances tres-grandes, comme de deux 

 ou trois cents pieds , fans en perdre qu'une tres-petite partie. 



Des experiences a-peu-pres femblables furent faites fur la lumiere des 

 bougies : M. de Button s'etant place dans un lieu obfeur , y fit entrer la 

 lumiere d'une bougie allumee dans une chambre voiline , & tenant un 

 livre a la main, il fit approcher la bougie jufqu'a ce que la lumiere flit 

 futtifante pour bien diftinguer les caracbres du livre, & la diftance de ce 

 livre a la bougie fe trouva de 14 pieds. II elfaya enfuite de lire le meme 

 livre avec la lumiere de la meme bougie reflechie par une glace , & il 

 fallut la rapprocher jufqu'a 1 5 pieds •, la diminution de la lumiere d'une 

 bougie par la reflexion , eft done dans le rapport inverfe de ces nombres, 

 & la lumiere diredte de deux bougies doit eclairer a-peu-pres autant que 

 la lumiere reflechie de cinq. 



La diificulte que pouvoit caufer l'incertirude de la force de la lumiere 

 reflechie a de tres-grandes diftances , etant ccartee , il y en avoit encore 

 une autre plus grande qui s'elevoit contre la pombilite du miroir d'Ar- 

 Tome X. Partie Francoije. H 



