i 7 z A B R E G £ D E S M £ M I R E S 



l '. "' " '. plufieurs methodes de faire cette diftribution , mais M. Rameau en pro- 



P h y s i Q u e. P°^ e lIne P' us mre C 1 UC tolItes ce " es qw'on connoit, & dans laquelle elle 

 ' eft la plus egale qu'il loit poOible. 

 Annie IJ$Q. En faifant aller la baffe fondamentale par tierces au-lieu de la faire aller 

 par quintes , & mettant au-deftus de chacune de les notes ies fons har- 

 moniques, on potirra, d on prend, corame on a vu ci-deffus, ceux de ces 

 fons qui auront entre eux les moindres intervalles, obtcnir vtne nouvelle 

 echelle, dirKrente de celles que nous avons vues, lefquelles conftituent 

 le genre diatqnique. Celle-ci introduit des differences entre les demi-tons, 

 on y en obferve de majeufs & de mincurs, ce genre fe nomme chroma- 

 tique j & cette difference , de laquelle on n'avo'it pit jufqu'ici trouver 

 Torigine , eft tine confequence neceffaire & natureile des principes de 

 M. Rameau. 



En failant marcher la baffe fondamentale de quinte en tierce & de tierce 

 en quinte , on aura encore un autre genre nomme dialonique enharmo- 

 nique, dans lequel tous les demi-tons feront majeurs : enrin li la baffe va 

 en descendant de tierce mineure , & montant de tierce majeure > il en 

 nairra un quatrieme oil tous les demi-tons feront mineurs, & que 1'on 

 nomme chromatique enharmonique. 



La baffe fondamentale deduite immediatement du principc, que tout 

 corps fonore fait entendre avec le fon principal fes ions harmoniques, 

 eft done, comme on voit , la veritable clef de route la theorie de la mu- 

 fique : mais cette baffe petit ne pas etre exprimee, pourvu que tout le 

 refte y reponde •, la muhque n'en fera pas moins agreable, l'elprit faura 

 bien la fuppleer par un de ces jugemens naturels qu'on fait fans sen ap- 

 percevoir : il eft vrai que tout n'en fera que mieux li on la fait enten- 

 dre ; 1'harmonie en lera infiniment plus plcine, plus parfaite & plus agrea- 

 ble : on ne doit pas meme craindre qu'elle etoufte les autres parties; au 

 contraire elle les fait fortir davantage , en preientant ii l'oreille le prior 

 eipe duqud elles decoulent. 



Telle eft, mais dans un raccourci qui lui fait tort, la bclle/& favante 

 theorie de M. Rameau fur la mulique : en puifant dans de pareilles four- 

 ces, on ne pent certainement rien faire qui ne foit regulier; mais il lui 

 a fallu , malgre^ ee fccours , le genie le plus heureux & le plus fecond 

 pour produire tous les beaux ouvrages qui lui ont merite les juftcs ap- 

 -plaudiifemens du public : aflemblage d'autant plus rare que'l'efprit mathe- 

 matique neceffaire aux recherches profondes , ne fe trouve pas toujours 

 joint au gout & au talent. « 



Cette meme annee, M. Eftrve, de la fociete royale des fciences de 

 Montpellier , prefenta a 1'academie un autre ouvrage fur la meme matiere 

 & fous le meme titre de de'monfl ration du prinripe de Vharmcnie. 



Malgre cette uniformite de titre & de matiere , l'ouvrage de M. Efteve 

 a un objet abfolument different de celui de M. Rameau, & ne lui eft en 

 aucune facon contraire. Ce dernier s'eft uniquement pronofe de deduire 

 les regies fondamentales de rharmonic , du principe de la refonnance du 



