DE L'ACAD^MIE ROYALE DES SCIENCES. 199 



raimflis dc pierres qui ont appartenu originairenicnt a diffcrens rochcrs "™" - 



de montagnes eloiguces les lines d^s .nitres- ccs pierres ont iii entrainees j_{ : 



dans un mcme endroit , loin de leur premiere place, comme ceHes isj ATl , R . 



qu'on trouve dans les lits des torrens , des rivieres , ou fur le rivage 



de la mer. Annie 1746. 



Ce que je viens de dire, indique deja que 1'etat primitif de nos amen- 

 las etoit d'etre anguleux , & que leur forme arrondie eft l'erret des frot- 

 tcmens qu'ils ont eprouves en roulant. 



On pait cependiiit objecler contre ce fait que je pretends etablir, que 

 la rondeur de ces pierres pent tenir a d'autrcs caiiles; que les geodes, par 

 exemple , & prefque tons les cailloux de picrre a fufil , font naturellement 

 arrondis, fans qu'on puille railonnablement attribuer cette forme a aucun, 

 frottement-, parce que ces dernieres pierres en particulier, ont line croute 

 blanehatre & opaque , qui femble avoir toujours termine leur furface lans 

 avoir (ourtcrt aacarie alteration. 



Mais je demanderai fur cela , (i cette croute fe trouvoit enlevee dans 

 quelques-uns dc ces cailloux, h clle paroilioit vitiblement plus 11 fee dans 

 certains cotes plus expofes que dans d'autres qui le font moins , la preuve 

 ou la prcfomption du frottement ou du roulemcnt, ne feroit-elle pas bien . 

 forte ? heureulemcnt nous 1'avons toute entiere pour nos amenlas , & nous 

 la trouvons dune maniere inconteftable dans les coquillages folllles de 

 cette chaine, qui ont lans doute eprouve une agitation commune avec les 

 autrcs pierres qui la compofent. 



En effet , la plupart des huitres de cette chaine fe font arrondies , leurs 

 angles les plus faillans ont etc emportes; ce n'eft point par des callures qui 

 auroient lailfe des pointcs tranchantes & des chicots, m.iis par des frotte- 

 niens qui ont rendu uni & arrondi le cote du coquillage qui fe trouve 

 en tame. 



Ce que je viens de dire des huitres, eft encore plus fentible dans quel- 

 ques echinites; ils iont plus petits & plus arrondis naturellement que les 

 huitres , & par-lii moins expolcs au choc ou aux breches ; ils font de plus 

 couverts d'une croute mince & chagrinee qui eft le teft du coquillage in- 

 corpore avec la pierre qui s'eft formee en dedans : cette croute eft li ufee 

 dans un grand nombre d'echinites, que le noyau ou la pierre interieurc, 

 eft a decouvert, a la referve des endroits ou le coquillage a des follettes 

 & des enfonccmens qui lui font naturels , le teft y fublifte en entier, parce 

 qn'il y troiti couverf, mais en partant deli, il s'amincit de plus en plus, 

 & enfitl il diiparoit a niefure qu'il approche des endroits plus releves ou 

 plus expofes. 



Je neglige d'autres prcuves qui etayrroicnt cellcs-ci, nr.is qui me rae- 

 neroient trop loin : quoique celles que je viens d'apporter ne foient pas 

 des demonftrations a braucoup pres, elles font cependant futhfantes pour 

 conclure qu'il eft au moins trcs-probable que nos pierres d'amenla , de 

 meme que leurs coquillages, ont eprouve de grands derangemens, & qu'ils 

 fe font ufes & arrondis en roulant : ce font des fairs que j'ai cru devoir 

 etablir, parce qu'ils tirent a confluence pour tons les autres rochcrs qui, 



