C H Y M I E. 



i+ « A B R E G E DES MEMOIRES 



: la meme raifon il doit audi exciter dans l'eau un moindre degre" de cha- 

 leur. La principale difference qui fe trouve entre le platre & la chaux , 

 c'eft-a-dire, la durete qu'il acquiert etant detrempe feul, & le pea de fo- 

 Annee 1747. lidire que conferve la chaux en ce cas , fe deduit audi facilcment que ies 

 phenomenes precedens de la fuppofition de M. Macquer. On fait qu'en 

 melant en proportion convenable du fable avec la chaux eteinte, on en 

 forme un mortier qui fe durcit a l'air : or la pierre a platre compofee en 

 partie d'une fubftance non calcinable, eft une chaux qui porte Ion fable 

 avec elle ; il n'eft done pas ctonnant qu' etant eteinte e]le prenne & s'en- 

 durciffe feule & fans addition de fable etranger. 



On n'eft jamais plus fur en phyfique d'avoir devine le procede qu'em- 

 ploie la nature pour la formation d'un mixte, que quand on eft parvenu 

 en quelque forte a la contrefaire : M. Macquer a voulu s'affurer par cette 

 voie qu'il ne s'etoit point trompe; il a pris une partie de pierre a chaux 

 crue , & 1'ayant pulverifee il l'a melee dans un creufet avec huit parties de 

 fable fin , il a eu apres la calcination line efpece de platre artificiel , qui a 

 la verite , en fatisfaifant a tons les autres phenomenes qu'offre le platre 

 naturel, en differoit en ce qu'il ne prenoit pas le meme degre de durete-, 

 mais il eft aife de voir combien de caufes peuvent produire cette diffe- 

 rence : on ne connoit la nature , ni de la partie calcinable de la pierre a 

 platre, ni de celle qui ne fe calcine point, & moins encore la proportion 

 d.ms laquelle elles font melees; il pourroit meme encore fe trouver une 

 autre caufe jointe a celle dont nous venons de parler •, l'acide vitriolique 

 .qui fe manifefte en plus grande quantite dans la pierre a platre que dans 

 celle a chaux, pourroit, comme nous l'avons vu ci-deffus, empecher plu- 

 fieurs parties de fe calciner, & leur donner une certaine difpolition a fe 

 vitrifier qui les rapprocheroit de la nature du fable-, en ce cas, quand bien 

 meme la pierre a platre ne contiendroit prefque que des parties calcina- 

 bles , Taction de l'acide vitriolique en deroberoit toujours affez a la vio- 

 lence du feu, pour qu'on put toujours dire avec verite, que le platre eft 

 une chaux qui porte ion fable avec elle. 



On pourroit peut etre objecter que la fuppofition de l'exiftence de deux 

 differentes fubftances, calcinable & incalculable , dans la pierre a platre, 

 eft inutile , & qu'on peut expliquer ces phenomenes a moins de frais. Le 

 feu qui fert a calciner le platre, eft bien different pour la violence & pour 

 la duree , de celui des fours a chaux : on pourroit done penfer que , 

 quoique la pierre a platre ne fut compofee que d'une feule efpece de 

 parties, il y en auroit toujours un grand nombre qui echapperoient a Tac- 

 tion de ce feu trop foible pour les calciner routes , & qui n'ayant fait que 

 fe deffecher, pourroient, etant pulverifees, tenir lieu de fable. 



Une experience de M. Macquer fournit une reponfe fans replique a 

 cette objection : fi ce fyfteme etoit vrai -, il ne faudroit que calciner le 

 platre plus long- temps & plus vivement pour en faire de veritable chaux; 

 mais bien-loin qu'on puiffe le rendre plus femblable a la chaux par ce 

 nioyen , cette plus forte calcination Iui fait perdre abfolument tout ce qu'il 

 avoit de commun avec elle 5 ainfi, quand on admettroit qu'il refte dans 



