.411 A B R E G E D E S MtMOIRES 



_ c'eft-a-dire , abfolument compofes de vaiffeaux fanguins, arteriels & vei- 



neux , fans aucune fubftance diftin&e & feparee de ces vaiffeaux •, il pre- 



A n a t o m i e. ten j ^ j es tU y aux prtjtendus excraoires , ne font autre chofe que Ie 



Auni'e IJ4S- prplongcrocnt de queues raraeaux arteriels, & ce dernier fyfteme fernbls 



etre le plus generalement recu. 



Ce qu'il y a de tingulier , c'eft que dans le rein on trouve en quelqua 

 forte des preuves de 1'un & de l'autre •, auffi M. Boethaave n'a-t-il pas 

 . he-lite a reconnoitre dans cette partie la realue des deux fyftemes : il fc 

 fait , felon lui , dans le rein , deux fortes de filiations , & il y t.rouve 

 deux efpeces de canaux excretoires •, les tins viennent , fuivant le fenti- 

 ment de Ruyfch , des rameaux arteriels, & les autres, fuivant celui.de 

 Malpighi , des grains glanduleux. 



M. Ferrein s'eleve aujourd'hui prefqu'egalement contre Tune & Tatitre 

 hypothefe , & par confequent contre celle de Boerhaave qui en eft un 

 compote-, ces parties font, felon lui, un afferablage merveilleux, non de 

 glandes, comme le pretendoit Malpighi, non de vaiffeaux fanguins, comme 

 l'affure Ruyfch, mais de tuyaux blancs cylindriques differemment replies, 

 qu'il a vus fenliblement dans les reins, qu'il croit avoir bien certainement 

 remarques dans le foie & dans les capfules atrabilaires , & qu'il croit de- 

 voir reconnoitre dans d'autres vifcercs. Nous allons prefentement dire un 

 mot des raifons qui l'engagent sk rejetter les opinions de Ruyfch & da 

 Malpighi. 



Si les organes en queftion n'etoient, comme Ie pretend Ruyfch, qu'im 

 affemblage de vaiffeaux fanguins , leur fubftance paroitroit toujours rouge 

 & la loupe & au microfcope, fur- tout lorfqu'on les prendroit dans le temps 

 & les circonftances oii les vaiffeaux doivent etre le plus remplis de fang; 

 cependant, & dans ces circonftances meme, M. Ferrein a toujours vu la 

 fubftance propre de ces organes , parfaitement diftin&e des vaillcnux fan- 

 guins , d'un blanc un pen tranfparent, prefque fembbble a line gelee ■, il 

 a rempli les vaiffeaux arteriels & veineux dune injection rouge tres-pene- 

 trante , fans que la couleur blanche de cette fubftance en ait fouffert k 

 rnoindre alteration. 



Quelle eft done la caufe qui a pu faire illufion a un anatomifte auffi 

 exad que Ruyfch ? M. Ferrein en foupconne deux : la premiere eft que 

 l'injedtion dont il fe fervoit, s'echappoit, comme il l'avoue lui- meme, en 

 maniere de rofee par les pores des vaiffeaux , & que par ce moyen elle 

 teignoit la fubftance propre des parties, d'une couleur qui leur etoit etran- 

 gere; & la feconde, qu'il ne faifoit ordinairement fes demonftrations & 

 fes etudes que fur des pieces preparees qu'il confervoit : or la fubftance 

 blanche de ces vifceres fe retire , s'altere , & difparoit meme entierement 

 dans les pieces feches. II n'eft done pas etonnant que Ruyfch , ne voyant 

 plus cette fubftance, ou la voyant teinte d'un rouge qui lui eft etranger, 

 ait affure que les organes en queftion n'etoient compoies que de vaiffeaux 

 fanguins. 



Les obfervations de Malpighi paroiffent a M. Ferrein dignes d'une plus 

 grande attention que celles de Ruyfch ; mais il penfe qu'il ne s'eit pas 



