ro4 A B R i G £ DES MEMOIRES 



T m ^ mma ^ mm ^^ recHon de left a l'oueft , ne fentirent qu'un mouvement femblable au 

 P h y s I Q v e. roulis d'un vaiffeau, on a celui du berceau d'un enfant. 



M. Bouguer qui etoit au Havre, a ecrit qu'on y fentit Ie raeme jour,' 



Annie ZJ34- trois ou quatre legeres fecoiuTes. On en fentit audi de l'autre cote de la 



Seine. On n'a point eu d'autres nouvelles fur ce fujet, & il n'y a pas d'ap- 



parence que le tremblement ait eu plus d'etendue en France. II n'aura ete 



que le foible commencement de celui d'Angleterre. 



VIII. 



Annie il ?<. M> ^ e Mairan expofa a 1'Academie une nouvelle idee fur la mefure de ' 

 lde"e propofee par la lumiere , dont M. Celfius, Profeffeur en Aftronomie a Stockholm, l'a- 



M. de Muiran pour voit prie de faire part a la Compagnie. 



la mefure de ia lu- rj n p ; n t lumineux quelconque etant place a deux difterentes diftan- 

 ces d'une furface qui re^oit diredtement fes rayons , la force ou intenfitt 

 de la lumiere en ces deux cas eft dans la raifon renverfee des quarres des 

 deux diftances du point lumineux. Cela eft demontre , & tres-facilement. 

 M. Cellius n'a eu garde de n'adopter pas ce principe ■, mais fes experien- 

 ces l'ont conduit d'un autre cote, & plus loin. 



II a trace fur un papier trois petits cercles concentriques, qu'eclairoit 

 une chandelle pofee a une diftance du papier telle qu'on voudroit. Le 

 papier etoit fur une tablette immobile au bout d'un long baton divife en 

 degres egaux, & une tablette mobile percee d'un petit trou, qui fervoit 

 de pinnule ou l'ceil de l'Obfervateur s'appliquoit pour voir les cercles du 

 papier, pouvoit courir fur toute l'etendue du baton appelle Lucimetre , 

 & par-la mefuroit les diftances de l'ceil au papier, a l'objet vu. L'objet 

 n'etoit cenfe vu , que quand les trois petits cercles paroiffoient egalement 

 & iuffifamment diftindb , & un peu d'habitude apprenoit bientot a^i'ccil 

 ."> juger furement de cette egalite ou fujjijance. II eft clair que cette dii- 

 tinction de l'objet dependoit de la proximite ou a 1'cEil, ou au point lu- 

 mineux dont il etoit eclaire, e'eft-a-dire alors, a la chandelle. 



M. Cellius ayant l'ceil applique a fa pinnule pofee fur un certain point 

 du lucimetre, voyoit l'objet - , & fe mettant enfuite par rapport a cet ob- 

 jct, a une diftance double de celle ou il etoit d'abord, diftance qui fe 

 trouvoit tres-ailement par le moyen du lucimetre, il ne voyoit plus. II 

 n'avoit d'autre moyen pour revoir de cette feconde ftation ou il etoit, 

 que de rapprocher la chandelle de l'objet. Mais de combien la falloit- il 

 rapprocher? II ne s'etoit eloigne de cet objet que du double, on eut cm 

 naturellement qu'il ne falloit done audi en rapprocher la chandelle que 

 du double , mais on eut etc bien loin du vrai : M. Cellius apprit par l'ex- 

 perience qu'il falloit rendre la diftance de la chandelle a l'objet feize fois 

 moindre quelle n'etoit. Les deux diftances lucceffives de l'ceil a l'objet 

 avoient ete i & 1 , les deux correfpondantes de la chandelle a l'objet fill- 

 rent 1 6 & i. La meme proportion s'eft toujours maintenue dans les dif- 

 ferentes experiences, e'eft-a-dire, par exemple, que comme 1 6 eft la qua- 

 trieme puiifance de j , ainfi fi les deux diftances de l'ceil a l'objet , prifes 



fur 



